DeepSeek
Open-Source-LLM, optimiert für fortgeschrittenes Denken und Code
OpenAI o1
KI, die komplexe Schlussfolgerungen für allgemeine Zwecke durchführen kann
Aktualisiert February 2026
| DeepSeek | OpenAI o1 | |
|---|---|---|
| Bewertung | 4.9★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 41 | 11 |
| Vorteile | 17 | 1 |
| FactScore™ | 78.7 | 54 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in DeepSeek — Vorteile
Tiefe Denkfähigkeit Unterstützt Codierungsaufgaben Bewältigt komplexe Aufgaben Schnelle Leistung Open Source Kostenlose Stufe Hervorragend geeignet für die Forschung Erweiterte Suchfunktionen Einfach zu bedienen Hochwertige Ausgabe Kontextbewusst Hervorragend geeignet für die Erstellung von Inhalten Dateianalyse Kostengünstige API Unterstützt lange Gespräche Zeitsparend Web-SuchfunktionBeide Tools — Vorteile
—Nur in OpenAI o1 — Vorteile
KI-FunktionenNur in DeepSeek — Nachteile
Langsame Leistung Nicht so gut wie ChatGPT Server-Auslastungsfehler Zeitüberschreitung Interaktion fühlt sich wie ein Werkzeug an Mangelndes Bildverständnis übermäßig ausführliche AntwortenBeide Tools — Nachteile
—Nur in OpenAI o1 — Nachteile
Schwierigkeiten, das Abonnement zu kündigen Begrenzte Komplexität der bedingten LogikDetails
| DeepSeek | OpenAI o1 | |
|---|---|---|
| Kategorien | LLMs, KI-Chatbots, Foundation-Modelle | LLMs |
| Plattformen | Web · iOS | Web |
| Wurde populär | 28. Dezember 2024 | 13. September 2024 |
| Webseite | chat.deepseek.com | openai.com |
Wer sollte was wählen?
Wähle DeepSeek wenn...
- Tiefe Denkfähigkeit
- Unterstützt Codierungsaufgaben
- Bewältigt komplexe Aufgaben
Wähle OpenAI o1 wenn...
- KI-Funktionen
Mit einem FactScore™ von 78.7 vs 54 führt DeepSeek in der Community. DeepSeek bietet einzigartig Tiefe Denkfähigkeit and Unterstützt Codierungsaufgaben, während OpenAI o1 durch KI-Funktionen hervorsticht.
Was Nutzer sagen
DeepSeek
Die Open-Source-Durchbrüche von DeepSeek haben für uns einen großen Unterschied gemacht. Dank ihrer Arbeit konnten wir den RL-basierten Deep Memory- und Code-Schreibagenten von Macaron in einem Umf...
Wir haben es als KI-Modell von Remio übernommen. Seine Kompetenz im Umgang mit komplexen Aufgaben, von der Codierung bis zur Sprachübersetzung, ist wirklich bemerkenswert. Es hat unsere Produktivit...
DeepSeek Chat dient als unsere zuverlässige Grundlage für grundlegende Aufgaben zur Inhaltserstellung. Dank seiner effizienten Leistung und gleichbleibenden Ausgabequalität eignet es sich perfekt f...
OpenAI o1
Wir betreiben unsere KI-Diagrammgenerierung über o1, um qualitativ hochwertige Visualisierungen für jede Datenfrage zu erhalten. o1 ist in der Lage, jede Datenquelle, einschließlich komplexer benut...
ChatGPT Pro beinhaltet den o1 Pro-Modus, eine Version von o1, die mehr Rechenleistung benötigt, um intensiver zu denken und noch bessere Antworten auf die schwierigsten Probleme zu liefern.
Das o1-Modell von OpenAI mit seinen erweiterten Argumentations- und Planungsfähigkeiten verbessert unseren Entscheidungsprozess erheblich.
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, DeepSeek oder OpenAI o1?
Laut FactScore™ führt DeepSeek mit 78.7 vs 54. DeepSeek hat eine höhere Bewertung von 4.9★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von DeepSeek gegenüber OpenAI o1?
DeepSeek bietet einzigartig: Tiefe Denkfähigkeit, Unterstützt Codierungsaufgaben, Bewältigt komplexe Aufgaben, Schnelle Leistung, Open Source.
Was sind die Vorteile von OpenAI o1 gegenüber DeepSeek?
OpenAI o1 bietet einzigartig: KI-Funktionen.
Ist DeepSeek besser bewertet als OpenAI o1?
DeepSeek ist mit 4.9★ aus 41 Rezensionen bewertet. OpenAI o1 ist mit 5.0★ aus 11 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von DeepSeek und OpenAI o1?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. DeepSeek erzielt 78.7 und OpenAI o1 erzielt 54.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen