Tauri
Eine in Rust geschriebene Electron-Alternative
Wasp
Entwickeln Sie Web-Apps in React und Node.js ohne Boilerplate
Aktualisiert February 2026
| Tauri | Wasp | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 4.9★ |
| Rezensionen | 27 | 12 |
| Vorteile | 12 | 5 |
| FactScore™ | 72.4 | 54.8 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Tauri — Vorteile
Plattformübergreifende Unterstützung Rust-Integration Entwicklung von Desktop-Apps Schnelle Leistung Kleine Bündelgröße Minimaler Platzbedarf Sicher Unterstützung von Webtechnologien Einfache plattformübergreifende Entwicklung Leicht Geringer Speicherverbrauch Reagieren Sie auf IntegrationBeide Tools — Vorteile
—Nur in Wasp — Vorteile
Vereinfacht die Full-Stack-Entwicklung Solo-Entwicklerfreundlich Schnelle App-Generierung Schnelle Entwicklung Potenzial für die KI-IntegrationNur in Tauri — Nachteile
Probleme mit der BauzeitBeide Tools — Nachteile
—Nur in Wasp — Nachteile
Beta-Stadium Mangel an Hosting-Optionen Keine Web-IDEDetails
| Tauri | Wasp | |
|---|---|---|
| Kategorien | UI-Frameworks | UI-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 6. Juli 2022 | 6. Dezember 2020 |
| Webseite | tauri.app | wasp.sh |
Wer sollte was wählen?
Wähle Tauri wenn...
- Plattformübergreifende Unterstützung
- Rust-Integration
- Entwicklung von Desktop-Apps
Wähle Wasp wenn...
- Vereinfacht die Full-Stack-Entwicklung
- Solo-Entwicklerfreundlich
- Schnelle App-Generierung
Mit einem FactScore™ von 72.4 vs 54.8 führt Tauri in der Community. Tauri bietet einzigartig Plattformübergreifende Unterstützung and Rust-Integration, während Wasp durch Vereinfacht die Full-Stack-Entwicklung and Solo-Entwicklerfreundlich hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Tauri
Tauri ist das Rückgrat der Desktop-App von Alice – es bietet uns native Leistung mit Webtechnologien und hält gleichzeitig die Bundle-Größe im Vergleich zu Electron unglaublich klein. Die Rust-Grun...
Es ist ganz einfach, eine kleine, schnelle Desktop-App zu erstellen, die wunderbar auf Mac und Windows funktioniert. Ich dachte an Electron und Flutter, aber der geringe Platzbedarf und die native ...
Tauri eignet sich hervorragend zum Schreiben plattformübergreifender Desktop-Anwendungen. Durch die Möglichkeit, Webtechnologien zum Erstellen der GUI zu nutzen, ist es schnell möglich, gut aussehe...
Wasp
Dieses Projekt wurde mit Wasp erstellt! Ich hatte es noch nie zuvor verwendet und fand, dass es so viele Dinge vereinfacht, die normalerweise große Kopfschmerzen bereiten, wenn man Full-Stack-Apps ...
Das Wasp-Team bringt weiterhin tolle Sachen heraus. Wirklich schnelle Generation. Ich habe eine Seite mit Badminton-Tipps erstellt: https://magic-app-generator.wasp ... Sieht wirklich cool aus
Wasp ermöglichte es mir, meine gesamte Anwendung als Solo-Programmierer zu entwickeln. Ich empfehle es anderen Einzelentwicklern, die mit React und Node.js schnell Full-Stack-Websites erstellen möc...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Tauri oder Wasp?
Laut FactScore™ führt Tauri mit 72.4 vs 54.8. Tauri hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 4.9★.
Was sind die Vorteile von Tauri gegenüber Wasp?
Tauri bietet einzigartig: Plattformübergreifende Unterstützung, Rust-Integration, Entwicklung von Desktop-Apps, Schnelle Leistung, Kleine Bündelgröße.
Was sind die Vorteile von Wasp gegenüber Tauri?
Wasp bietet einzigartig: Vereinfacht die Full-Stack-Entwicklung, Solo-Entwicklerfreundlich, Schnelle App-Generierung, Schnelle Entwicklung, Potenzial für die KI-Integration.
Ist Tauri besser bewertet als Wasp?
Tauri ist mit 5.0★ aus 27 Rezensionen bewertet. Wasp ist mit 4.9★ aus 12 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Tauri und Wasp?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Tauri erzielt 72.4 und Wasp erzielt 54.8.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen