Astro
El marco web que crece contigo.
SquareKicker
Una extensión de diseño y plantillas premium de Squarespace
Actualizado February 2026
| Astro | SquareKicker | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 44 | 3 |
| Pros | 19 | 0 |
| FactScore™ | 82.7 | 30.1 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Astro — Pros
Rendimiento rápido Excelente experiencia de desarrollador Generación de sitio estático Fácil configuración Fácil de aprender Sitios web basados en contenido Implementación flexible Arquitectura de la isla Construcción ligera Soporte de rebajas Tema de la luz de las estrellas Disponibilidad de plantillas Cero JS por defecto Desarrollo completo Arquitectura modular Hidratación parcial Soporta múltiples marcos Ver transiciones Núcleo de vitaAmbas herramientas — Pros
—Solo en SquareKicker — Pros
No hay pros únicos listadosSolo en Astro — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en SquareKicker — Contras
—Detalles
| Astro | SquareKicker | |
|---|---|---|
| Categorías | Constructores de sitios web, Generadores de sitios estáticos | Constructores de sitios web, Recursos de diseño |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 8 de noviembre de 2022 | 16 de febrero de 2021 |
| Sitio web | astro.build | squarekicker.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Astro si...
- Rendimiento rápido
- Excelente experiencia de desarrollador
- Generación de sitio estático
Elige SquareKicker si...
- No hay pros únicos listados
Con un FactScore™ de 82.7 vs 30.1, Astro lidera en la comunidad. Astro ofrece únicamente Rendimiento rápido and Excelente experiencia de desarrollador, mientras que SquareKicker destaca por No hay pros únicos listados.
Lo que dicen los usuarios
Astro
He usado muchos marcos web basados en contenido, pero Astro es el que da en el clavo para mí. No sólo es muy fácil de usar, sino que también incluye todo lo que necesito para crear un blog o una ...
Quería encontrar una manera de hacer de Blankie un gran sitio web sin mucho mantenimiento, y Astro lo consiguió. El núcleo de Vite debajo de todo genera un sitio estático tan limpio y estoy encanta...
Nuestro marco de interfaz de usuario para una experiencia JS rápida y mínima. La arquitectura de la isla de Astro nos permite ofrecer un panel responsivo con React donde cuenta y estático donde es ...
SquareKicker
Con el fin de rediseñar mi nuevo sitio web de Squarespace, he estado probando varios proveedores de complementos para mejorar mi diseño. Me inscribí para una prueba de SquareKicker y mi experiencia...
SquareKicker vale cada centavo. Estaba a punto de cambiar de Squarespace a plataformas como Framer o Webflow cuando descubrí esta herramienta revolucionaria. A muchos de mis clientes les encanta Sq...
Sólo tenía que compartir lo mucho que amo SquareKicker. Es muy fácil de usar, lo cual es una gran ventaja para alguien como yo que no es un experto en diseño. Las plantillas son fantásticas y realm...
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Astro o SquareKicker?
Según el FactScore™, Astro lidera con 82.7 vs 30.1. Astro tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de Astro frente a SquareKicker?
Astro ofrece únicamente: Rendimiento rápido, Excelente experiencia de desarrollador, Generación de sitio estático, Fácil configuración, Fácil de aprender.
¿Cuáles son los pros de SquareKicker frente a Astro?
SquareKicker ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Está Astro mejor calificado que SquareKicker?
Astro tiene una calificación de 5.0★ de 44 reseñas. SquareKicker tiene 5.0★ de 3 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Astro y SquareKicker?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Astro obtiene 82.7 y SquareKicker obtiene 30.1.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis