Cortex
Lassen Sie Ihre KI alle Ihre Workspace-Apps gleichzeitig durchsuchen
LangSmith
Erstellen und implementieren Sie LLM-Anwendungen mit Zuversicht
Aktualisiert February 2026
| Cortex | LangSmith | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 4.8★ |
| Rezensionen | 41 | 19 |
| Vorteile | 10 | 16 |
| FactScore™ | 81.2 | 63 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Cortex — Vorteile
Produktivitätssteigerung App-übergreifende Suche KI-Integration Universelle Suche Schnelle Leistung Zuverlässige Suche Gute Benutzeroberfläche Kontextbewusst Einfache Einrichtung Meeting-IntegrationenBeide Tools — Vorteile
—Nur in LangSmith — Vorteile
Überwachung der Leistung von KI-Modellen Debuggen der Kettensequenz Bewertet Anmerkungswarteschlangen CI/CD-Integration Umfassende Sichtbarkeit Datensätze Einfach zu bedienen Flexibilität außerhalb von LangChain LangGraph Metadatenfilterung Python-SDK Echtzeitanalysen Zeitsparend Nachverfolgungstools VersionierungNur in Cortex — Nachteile
Schnittstellenverbesserungen erforderlich Eingeschränkte App-UnterstützungBeide Tools — Nachteile
—Nur in LangSmith — Nachteile
Filter werden nicht in der URL beibehalten UI-Probleme bei großen DatensätzenDetails
| Cortex | LangSmith | |
|---|---|---|
| Kategorien | Suchen, KI-Infrastruktur-Tools | KI-Infrastruktur-Tools, KI-Metriken und -Bewertung |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 24. Januar 2024 | N/A |
| Webseite | www.usecortex.ai | www.langchain.com |
Wer sollte was wählen?
Wähle Cortex wenn...
- Produktivitätssteigerung
- App-übergreifende Suche
- KI-Integration
Wähle LangSmith wenn...
- Überwachung der Leistung von KI-Modellen
- Debuggen der Kettensequenz
- Bewertet
Mit einem FactScore™ von 81.2 vs 63 führt Cortex in der Community. Cortex bietet einzigartig Produktivitätssteigerung and App-übergreifende Suche, während LangSmith durch Überwachung der Leistung von KI-Modellen and Debuggen der Kettensequenz hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Cortex
Wir sind alle Opfer der modernen Technologie, die uns so viele verschiedene Tools zur Verfügung stellt, und obwohl wir denken, dass wir ziemlich gut darin sind, Informationen zu speichern und angem...
Dies ist ein erstaunliches Suchtool, das meine Produktivität seit der ersten Minute gesteigert hat. Dieses Tool hat die Art und Weise, wie ich mit der Vielzahl von Apps und Daten interagiere, die m...
Sieht fantastisch aus! Werde mich auf jeden Fall genauer damit befassen. Wenn es hält, was es verspricht, kann es wirklich bahnbrechend sein: Es erhöht meine Produktivität und verhindert gleichzeit...
LangSmith
Wir begannen mit dem Bau von Ting ohne LangSmith und waren im Blindflug. Die Diagnose von Problemen im weiteren Verlauf fühlte sich wie eine Vermutung an. Seit wir LangSmith hinzugezogen haben, sin...
Wir konnten dieses Produkt mit LangSmith absolut nicht für Traces, Datensätze, Anmerkungswarteschlangen und Auswertungen erstellen. Wir sind zu großen Power-Usern geworden! Ich habe KI-Apps erstell...
Promptius <3 Langchain + Langgraph + Langsmith, diese Kombination hat in den letzten 5 Monaten maßgeblich zum Aufbau von Promptius beigetragen! Die von Langchain und Langgraph bereitgestellten Abst...
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Cortex oder LangSmith?
Laut FactScore™ führt Cortex mit 81.2 vs 63. Cortex hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 4.8★.
Was sind die Vorteile von Cortex gegenüber LangSmith?
Cortex bietet einzigartig: Produktivitätssteigerung, App-übergreifende Suche, KI-Integration, Universelle Suche, Schnelle Leistung.
Was sind die Vorteile von LangSmith gegenüber Cortex?
LangSmith bietet einzigartig: Überwachung der Leistung von KI-Modellen, Debuggen der Kettensequenz, Bewertet, Anmerkungswarteschlangen, CI/CD-Integration.
Ist Cortex besser bewertet als LangSmith?
Cortex ist mit 5.0★ aus 41 Rezensionen bewertet. LangSmith ist mit 4.8★ aus 19 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Cortex und LangSmith?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Cortex erzielt 81.2 und LangSmith erzielt 63.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen