AccessOwl
Automatiza tu proceso de aprobación de acceso directamente en Slack
Dyte
Integre experiencias en vivo en su producto en cuestión de minutos
Actualizado February 2026
| AccessOwl | Dyte | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 5 | 17 |
| Pros | 12 | 15 |
| FactScore™ | 38.9 | 62.8 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en AccessOwl — Pros
Reducción del caos de acceso Manejo de solicitudes de acceso Soporte de cumplimiento Cumplimiento de ISO/SOC2 Integración floja Descubrimiento de cuenta de usuario Revisiones de fácil acceso Gestión de permisos de GSuite Aprovisionamiento a través de Slack Mejora de la seguridad Amigable para el inicio Notificaciones de acceso a aplicaciones de tercerosAmbas herramientas — Pros
—Solo en Dyte — Pros
Fácil integración Excelente soporte API amigables para desarrolladores Transmisión en vivo Diseños personalizables Excelente documentación Ligero Incorporación rápida Complementos fáciles de usar Videoconferencia Soporte amigable para desarrolladores Fácil de programar reuniones Funciones interactivas Kits de interfaz de usuario listos para usar Infraestructura robustaSolo en AccessOwl — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en Dyte — Contras
—Detalles
| AccessOwl | Dyte | |
|---|---|---|
| Categorías | Software de colaboración en equipo, Herramientas de automatización, Aplicaciones flojas | Software de colaboración en equipo, Videoconferencia, Llamadas de video y voz |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 25 de noviembre de 2021 | 30 de enero de 2023 |
| Sitio web | www.accessowl.io | dyte.io |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige AccessOwl si...
- Reducción del caos de acceso
- Manejo de solicitudes de acceso
- Soporte de cumplimiento
Elige Dyte si...
- Fácil integración
- Excelente soporte
- API amigables para desarrolladores
Con un FactScore™ de 38.9 vs 62.8, Dyte lidera en la comunidad. AccessOwl ofrece únicamente Reducción del caos de acceso and Manejo de solicitudes de acceso, mientras que Dyte destaca por Fácil integración and Excelente soporte.
Lo que dicen los usuarios
AccessOwl
AccessOwl es imprescindible para las nuevas empresas que tienen que realizar revisiones de acceso adecuadas para ISO/SOC2 pero que aún no tienen el presupuesto para soluciones de presupuesto empres...
¡Fantástico producto que la gente de AccessOwl está construyendo! Somos clientes y eso hace que nuestras revisiones de acceso al cumplimiento sean súper fáciles y directas. Gracias a eso, pudimos r...
Es muy útil recuperar todos los permisos existentes de GSuite y manejarlos en modo flojo. De lo contrario, necesito verificarlo de vez en cuando cuando tenga paranoia por incumplimiento. ¿Me notifi...
Dyte
Aún no hay reseñas
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, AccessOwl o Dyte?
Según el FactScore™, Dyte lidera con 62.8 vs 38.9. Dyte tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de AccessOwl frente a Dyte?
AccessOwl ofrece únicamente: Reducción del caos de acceso, Manejo de solicitudes de acceso, Soporte de cumplimiento, Cumplimiento de ISO/SOC2, Integración floja.
¿Cuáles son los pros de Dyte frente a AccessOwl?
Dyte ofrece únicamente: Fácil integración, Excelente soporte, API amigables para desarrolladores, Transmisión en vivo, Diseños personalizables.
¿Está AccessOwl mejor calificado que Dyte?
AccessOwl tiene una calificación de 5.0★ de 5 reseñas. Dyte tiene 5.0★ de 17 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de AccessOwl y Dyte?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. AccessOwl obtiene 38.9 y Dyte obtiene 62.8.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis