Claude Code
El codificador de IA de contexto profundo de Anthropic
Gemini 3 Deep Think by Google
El mejor modelo de Google para el pensamiento y la comprensión lógicos
Actualizado February 2026
| Claude Code | Gemini 3 Deep Think by Google | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 177 | 12 |
| Pros | 4 | 0 |
| FactScore™ | 112.5 | 55.7 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Claude Code — Pros
Generación de código Tareas de software complejas Ventana de contexto masiva Agentes de iaAmbas herramientas — Pros
—Solo en Gemini 3 Deep Think by Google — Pros
No hay pros únicos listadosSolo en Claude Code — Contras
Contexto compactoAmbas herramientas — Contras
—Solo en Gemini 3 Deep Think by Google — Contras
—Detalles
| Claude Code | Gemini 3 Deep Think by Google | |
|---|---|---|
| Categorías | Agentes de codificación de IA, Herramientas de línea de comando, Editores de código de IA, Modelos de cimentación | Modelos de cimentación |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 25 de febrero de 2025 | 5 de diciembre de 2025 |
| Sitio web | www.anthropic.com | blog.google |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Claude Code si...
- Generación de código
- Tareas de software complejas
- Ventana de contexto masiva
Elige Gemini 3 Deep Think by Google si...
- No hay pros únicos listados
Con un FactScore™ de 112.5 vs 55.7, Claude Code lidera en la comunidad. Claude Code ofrece únicamente Generación de código and Tareas de software complejas, mientras que Gemini 3 Deep Think by Google destaca por No hay pros únicos listados.
Lo que dicen los usuarios
Claude Code
Claude Code es un excelente asistente de inteligencia artificial para el desarrollo. Para Termdock, ofrece un rendimiento estable en comprensión de contextos prolongados, refactorización estructura...
También debo mencionar a Claude Code, que ha sido como un socio de codificación durante todo el desarrollo de Dockify. A menudo me encontré con obstáculos en las API de Swift y macOS, y Claude Code...
Claude Code siempre será el cerebro y la potencia de todos mis proyectos, más aún poder realizar este desde el domingo 8 de febrero y hasta ahora 9 fue una experiencia increíble, especialmente con ...
Gemini 3 Deep Think by Google
Elegimos Gemini 3 para thegro.ai porque necesitábamos algo más que generación de texto: necesitábamos razonamiento. En todos los flujos de trabajo salientes reales (investigación de líderes, priori...
Elegí Gemini 3 Deep Think por su capacidad para ayudarme a mapear la lógica y la arquitectura complejas detrás del proceso visual al terminal. Un enorme agradecimiento a ambos: Gemini 3 Deep Think ...
Kuku utiliza Gemini por sus capacidades de llamada de herramientas, lo que permite a la IA ir más allá del chat. Gemini permite al agente de inteligencia artificial de Kuku buscar, leer y editar ar...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Claude Code o Gemini 3 Deep Think by Google?
Según el FactScore™, Claude Code lidera con 112.5 vs 55.7. Claude Code tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de Claude Code frente a Gemini 3 Deep Think by Google?
Claude Code ofrece únicamente: Generación de código, Tareas de software complejas, Ventana de contexto masiva, Agentes de ia.
¿Cuáles son los pros de Gemini 3 Deep Think by Google frente a Claude Code?
Gemini 3 Deep Think by Google ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Está Claude Code mejor calificado que Gemini 3 Deep Think by Google?
Claude Code tiene una calificación de 5.0★ de 177 reseñas. Gemini 3 Deep Think by Google tiene 5.0★ de 12 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Claude Code y Gemini 3 Deep Think by Google?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Claude Code obtiene 112.5 y Gemini 3 Deep Think by Google obtiene 55.7.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis