DogQ

Herramienta de prueba que escribe, cura y sugiere pruebas para usted

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 42.3
VS

Proxyman

Depure HTTP(s) con unos pocos clics

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 30.1

Actualizado February 2026

DogQ Proxyman
Calificación 5.0★ 5.0★
Reseñas 6 3
Pros 11 0
FactScore™ 42.3 30.1

Comparación FactScore™

FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.

👑
42.3
DogQ FactScore™
★ DogQ gana en FactScore™
30.1
Proxyman FactScore™

Pros y contras

Solo en DogQ — Pros

Interfaz fácil de usar Interfaz sin código Excelente soporte Integración con plataformas CI Diseño moderno Amigable para principiantes Características de colaboración Informes de prueba detallados Fácil configuración Creación rápida de pruebas Opciones de ejecución de prueba

Ambas herramientas — Pros

Solo en Proxyman — Pros

No hay pros únicos listados

Solo en DogQ — Contras

Ambas herramientas — Contras

Solo en Proxyman — Contras

Detalles

DogQ Proxyman
Categorías Plataformas sin código, Herramientas de automatización, Software de pruebas y control de calidad, Pruebas de código de IA Software de pruebas y control de calidad, Herramientas de observabilidad
Plataformas Web Web
Se hizo popular 17 de marzo de 2023 31 de marzo de 2019
Sitio web dogq.io proxyman.com

¿Quién debería elegir cuál?

Elige DogQ si...

  • Interfaz fácil de usar
  • Interfaz sin código
  • Excelente soporte

Elige Proxyman si...

  • No hay pros únicos listados

Con un FactScore™ de 42.3 vs 30.1, DogQ lidera en la comunidad. DogQ ofrece únicamente Interfaz fácil de usar and Interfaz sin código, mientras que Proxyman destaca por No hay pros únicos listados.

3

Lo que dicen los usuarios

DogQ

A
Alexey 17 mar. 2023
★★★★★

Estamos utilizando DogQ desde el lanzamiento beta inicial para cubrir rutas críticas con tipos de pruebas e2e y controles de estado, y hasta ahora ha sido realmente útil. Gracias por un producto ex...

D
Dzionis 17 mar. 2023
★★★★★

¡Felicitaciones a DogQ por lanzar su plataforma de automatización de pruebas web sin código y fácil de usar! Este es un logro asombroso y una gran herramienta para creadores de todos los niveles. ¡...

M
Mex 1 nov. 2023
★★★★★

Estaba buscando una solución simple que fuera fácil de configurar y operar, con una complejidad técnica mínima. Mi requisito era implementar escenarios de prueba básicos que pudieran ejecutarse per...

Proxyman

W
Will 11 abr. 2023
★★★★★

No estaba seguro de dónde dejar una reseña, ¡así que lo haré aquí! Proxyman es una aplicación encantadora, tiene todo lo que deseas de una aplicación macOS nativa moderna y es increíblemente útil. ...

E
Elliott 6 sep. 2024
★★★★★

¡Realmente el mejor registrador de red de su clase!

P
Panther 6 abr. 2023
★★★★★

Gran herramienta tanto para promover la privacidad como para el desarrollo web. No existen muchas otras herramientas tan potentes e intuitivas para interceptar y registrar solicitudes http. ¡Pruébelo!

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, DogQ o Proxyman?

Según el FactScore™, DogQ lidera con 42.3 vs 30.1. DogQ tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.

¿Cuáles son los pros de DogQ frente a Proxyman?

DogQ ofrece únicamente: Interfaz fácil de usar, Interfaz sin código, Excelente soporte, Integración con plataformas CI, Diseño moderno.

¿Cuáles son los pros de Proxyman frente a DogQ?

Proxyman ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.

¿Está DogQ mejor calificado que Proxyman?

DogQ tiene una calificación de 5.0★ de 6 reseñas. Proxyman tiene 5.0★ de 3 reseñas.

¿Cuál es el FactScore™ de DogQ y Proxyman?

FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. DogQ obtiene 42.3 y Proxyman obtiene 30.1.

No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales

El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.

Probar FactCheckTool gratis