FastMCP 3.0
La forma rápida y Pythonic de crear servidores y clientes MCP
Langfuse
Plataforma de ingeniería LLM de código abierto
Actualizado February 2026
| FastMCP 3.0 | Langfuse | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 3 | 41 |
| Pros | 0 | 18 |
| FactScore™ | 30.1 | 81.2 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en FastMCP 3.0 — Pros
No hay pros únicos listadosAmbas herramientas — Pros
—Solo en Langfuse — Pros
Observabilidad del LLM Fuente abierta Rastreo detallado Capacidades de monitoreo Rentable Fácil de integrar Nivel gratuito Disponibilidad del SDK Integración perfecta Herramientas de depuración Iteraciones rápidas Análisis profundos Participación comunitaria Análisis detallados Excelente interfaz de usuario Arquitectura flexible API abierta Telemetría robustaSolo en FastMCP 3.0 — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en Langfuse — Contras
—Detalles
| FastMCP 3.0 | Langfuse | |
|---|---|---|
| Categorías | Herramientas de infraestructura de IA, Herramientas para desarrolladores de LLM | Herramientas de infraestructura de IA, Métricas y evaluación de IA |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 21 de enero de 2026 | 20 de agosto de 2023 |
| Sitio web | gofastmcp.com | langfuse.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige FastMCP 3.0 si...
- No hay pros únicos listados
Elige Langfuse si...
- Observabilidad del LLM
- Fuente abierta
- Rastreo detallado
Con un FactScore™ de 30.1 vs 81.2, Langfuse lidera en la comunidad. FastMCP 3.0 ofrece únicamente No hay pros únicos listados, mientras que Langfuse destaca por Observabilidad del LLM and Fuente abierta.
Lo que dicen los usuarios
FastMCP 3.0
Elegimos FastMCP porque trata a los servidores MCP como aplicaciones FastAPI. DX basado en decorador: en lugar de escribir un texto estándar detallado basado en clases, simplemente usamos @mcp.tool...
Construimos el servidor Composer MCP usando FastMCP. ¡Fue simple e intuitivo!
Por el increíble DX. Hizo que construir el lado Python de nuestra implementación de MCP fuera un placer.
Langfuse
Sin Langfuse, habríamos estado volando a ciegas con nuestro redactor. Esta plataforma es fundamental no solo para medir el desempeño, sino también para comprender exactamente qué contexto se incorp...
Estamos muy emocionados de ver Langfuse en funcionamiento; hemos sido usuarios felices durante 4 semanas. Latencia y análisis más detallados del mercado. Altamente recomendado para cualquiera que u...
Langfuse lleva dos meses sin ser reconocido. Es fácil de integrar y nos facilita monitorear y depurar las solicitudes de LLM durante el desarrollo y más allá.
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, FastMCP 3.0 o Langfuse?
Según el FactScore™, Langfuse lidera con 81.2 vs 30.1. Langfuse tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de FastMCP 3.0 frente a Langfuse?
FastMCP 3.0 ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Cuáles son los pros de Langfuse frente a FastMCP 3.0?
Langfuse ofrece únicamente: Observabilidad del LLM, Fuente abierta, Rastreo detallado, Capacidades de monitoreo, Rentable.
¿Está FastMCP 3.0 mejor calificado que Langfuse?
FastMCP 3.0 tiene una calificación de 5.0★ de 3 reseñas. Langfuse tiene 5.0★ de 41 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de FastMCP 3.0 y Langfuse?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. FastMCP 3.0 obtiene 30.1 y Langfuse obtiene 81.2.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis