Laravel
El marco PHP para artesanos web
PocketBase
Backend de código abierto en tiempo real en 1 archivo
Actualizado February 2026
| Laravel | PocketBase | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 60 | 6 |
| Pros | 15 | 11 |
| FactScore™ | 89.3 | 42.3 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Laravel — Pros
Rápido desarrollo Ecosistema robusto Fuerte apoyo comunitario ORM elocuente Plantillas de hojas Excelente documentación Escalabilidad CLI artesanal Autenticación incorporada Características de seguridad incorporadas Arquitectura limpia Forja Laravel Experiencia de desarrollador Vapor laravel Ahorro de tiempoAmbas herramientas — Pros
—Solo en PocketBase — Pros
Capacidad de autohospedaje Sistema de autenticación Ligero Configuración sencilla Rentable Gestión de bases de datos Amigable para desarrolladores Rendimiento rápido Almacenamiento de archivos Fuente abierta Base de datos en tiempo realSolo en Laravel — Contras
Curva de aprendizaje SobreingenieríaAmbas herramientas — Contras
—Solo en PocketBase — Contras
—Detalles
| Laravel | PocketBase | |
|---|---|---|
| Categorías | Bases de datos y frameworks backend | Bases de datos y frameworks backend |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 3 de octubre de 2023 | 8 de julio de 2022 |
| Sitio web | laravel.com | pocketbase.io |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Laravel si...
- Rápido desarrollo
- Ecosistema robusto
- Fuerte apoyo comunitario
Elige PocketBase si...
- Capacidad de autohospedaje
- Sistema de autenticación
- Ligero
Con un FactScore™ de 89.3 vs 42.3, Laravel lidera en la comunidad. Laravel ofrece únicamente Rápido desarrollo and Ecosistema robusto, mientras que PocketBase destaca por Capacidad de autohospedaje and Sistema de autenticación.
Lo que dicen los usuarios
Laravel
Elegir un marco para Quuu era una obviedad en 2005: ¡Laravel hasta el final! 1. Es muy fácil trabajar con él. El código se lee como en inglés, lo que significa menos dolores de cabeza y más constru...
La plataforma cuenta con un ecosistema sólido con muchas soluciones y paquetes prediseñados, lo que facilita un desarrollo más rápido. Su arquitectura limpia facilita el mantenimiento y la escala d...
La elegante sintaxis y las potentes funciones de Laravel formaron la columna vertebral de Loomer. Su ORM, su sistema de enrutamiento y su extenso ecosistema de paquetes nos permitieron desarrollar ...
PocketBase
Pocketbase ha sido excelente para despegar con un sistema de autenticación de código abierto y una interfaz de usuario de base de datos. Es sorprendentemente eficiente y con liteFS hemos podido seg...
Me inspiré infinitamente en el proyecto PocketBase: la mejor documentación, excelente ejecución de código y, por supuesto, el mejor soporte en las discusiones de GH.
Infraestructura como servicio súper rápida y súper simple, para gestión de bases de datos, manejo de usuarios y pequeños microservicios.
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Laravel o PocketBase?
Según el FactScore™, Laravel lidera con 89.3 vs 42.3. Laravel tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de Laravel frente a PocketBase?
Laravel ofrece únicamente: Rápido desarrollo, Ecosistema robusto, Fuerte apoyo comunitario, ORM elocuente, Plantillas de hojas.
¿Cuáles son los pros de PocketBase frente a Laravel?
PocketBase ofrece únicamente: Capacidad de autohospedaje, Sistema de autenticación, Ligero, Configuración sencilla, Rentable.
¿Está Laravel mejor calificado que PocketBase?
Laravel tiene una calificación de 5.0★ de 60 reseñas. PocketBase tiene 5.0★ de 6 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Laravel y PocketBase?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Laravel obtiene 89.3 y PocketBase obtiene 42.3.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis