Laravel
Das PHP-Framework für Web-Artisans
PocketBase
Open-Source-Echtzeit-Backend in einer Datei
Aktualisiert February 2026
| Laravel | PocketBase | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 60 | 6 |
| Vorteile | 15 | 11 |
| FactScore™ | 89.3 | 42.3 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Laravel — Vorteile
Schnelle Entwicklung Robustes Ökosystem Starke Community-Unterstützung Eloquentes ORM Klingenschablone Hervorragende Dokumentation Skalierbarkeit Artisan-CLI Integrierte Authentifizierung Integrierte Sicherheitsfunktionen Klare Architektur Laravel Forge Entwicklererfahrung Laravel-Dampf ZeitsparendBeide Tools — Vorteile
—Nur in PocketBase — Vorteile
Selbsthosting-Fähigkeit Authentifizierungssystem Leicht Einfache Einrichtung Kostengünstig Datenbankverwaltung Entwicklerfreundlich Schnelle Leistung Dateispeicherung Open Source EchtzeitdatenbankNur in Laravel — Nachteile
Lernkurve überentwickeltBeide Tools — Nachteile
—Nur in PocketBase — Nachteile
—Details
| Laravel | PocketBase | |
|---|---|---|
| Kategorien | Datenbanken und Backend-Frameworks | Datenbanken und Backend-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 3. Oktober 2023 | 8. Juli 2022 |
| Webseite | laravel.com | pocketbase.io |
Wer sollte was wählen?
Wähle Laravel wenn...
- Schnelle Entwicklung
- Robustes Ökosystem
- Starke Community-Unterstützung
Wähle PocketBase wenn...
- Selbsthosting-Fähigkeit
- Authentifizierungssystem
- Leicht
Mit einem FactScore™ von 89.3 vs 42.3 führt Laravel in der Community. Laravel bietet einzigartig Schnelle Entwicklung and Robustes Ökosystem, während PocketBase durch Selbsthosting-Fähigkeit and Authentifizierungssystem hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Laravel
Die Auswahl eines Frameworks für Quuu war 2005 ein Kinderspiel – Laravel durch und durch! 1. Es ist ein Kinderspiel, damit zu arbeiten. Der Code liest sich wie Englisch, was weniger Kopfzerbrechen ...
Die Plattform verfügt über ein robustes Ökosystem mit vielen vorgefertigten Lösungen und Paketen, was eine schnellere Entwicklung ermöglicht. Seine klare Architektur erleichtert die Wartung und Ska...
Die elegante Syntax und die leistungsstarken Funktionen von Laravel bildeten das Rückgrat von Loomer. Dank ORM, Routing-System und umfangreichem Paket-Ökosystem konnten wir schnell eine sichere und...
PocketBase
Pocketbase hat sich mit einem Open-Source-Authentifizierungssystem und einer Datenbank-Benutzeroberfläche hervorragend bewährt. Es ist überraschend effizient und mit liteFS konnten wir es ohne Leis...
Das PocketBase-Projekt hat mich unendlich inspiriert: die beste Dokumentation, hervorragende Codeausführung und natürlich die beste Unterstützung bei GH-Diskussionen.
Superschnelle und supereinfache Infrastructure as a Service, für Datenbankmanagement, Benutzerhandling und kleine Microservices.
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Laravel oder PocketBase?
Laut FactScore™ führt Laravel mit 89.3 vs 42.3. Laravel hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von Laravel gegenüber PocketBase?
Laravel bietet einzigartig: Schnelle Entwicklung, Robustes Ökosystem, Starke Community-Unterstützung, Eloquentes ORM, Klingenschablone.
Was sind die Vorteile von PocketBase gegenüber Laravel?
PocketBase bietet einzigartig: Selbsthosting-Fähigkeit, Authentifizierungssystem, Leicht, Einfache Einrichtung, Kostengünstig.
Ist Laravel besser bewertet als PocketBase?
Laravel ist mit 5.0★ aus 60 Rezensionen bewertet. PocketBase ist mit 5.0★ aus 6 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Laravel und PocketBase?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Laravel erzielt 89.3 und PocketBase erzielt 42.3.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen