PocketBase
Open-Source-Echtzeit-Backend in einer Datei
PostgreSQL
Ein leistungsstarkes, objektrelationales Open-Source-Datenbanksystem
Aktualisiert February 2026
| PocketBase | PostgreSQL | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 6 | 74 |
| Vorteile | 11 | 19 |
| FactScore™ | 42.3 | 93.8 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in PocketBase — Vorteile
Selbsthosting-Fähigkeit Authentifizierungssystem Leicht Einfache Einrichtung Kostengünstig Datenbankverwaltung Entwicklerfreundlich Schnelle Leistung Dateispeicherung EchtzeitdatenbankBeide Tools — Vorteile
Open SourceNur in PostgreSQL — Vorteile
Zuverlässigkeit Leistung Skalierbarkeit Erweiterte Funktionen Erweiterte Indizierung Pgvector-Erweiterung Erweiterbarkeit Komplexe Abfragen JSON-Unterstützung Robuste Transaktionsunterstützung SQL-Konformität Starke Community-Unterstützung Strukturiertes Datenmanagement Datenintegrität Leicht zu skalieren Frei Geodatenanalyse Handhabung hoher LastenNur in PocketBase — Nachteile
—Beide Tools — Nachteile
—Nur in PostgreSQL — Nachteile
—Details
| PocketBase | PostgreSQL | |
|---|---|---|
| Kategorien | Datenbanken und Backend-Frameworks | Tools zur Datenvisualisierung, Datenbanken und Backend-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 8. Juli 2022 | N/A |
| Webseite | pocketbase.io | www.postgresql.org |
Wer sollte was wählen?
Wähle PocketBase wenn...
- Selbsthosting-Fähigkeit
- Authentifizierungssystem
- Leicht
Wähle PostgreSQL wenn...
- Zuverlässigkeit
- Leistung
- Skalierbarkeit
Mit einem FactScore™ von 42.3 vs 93.8 führt PostgreSQL in der Community. PocketBase bietet einzigartig Selbsthosting-Fähigkeit and Authentifizierungssystem, während PostgreSQL durch Zuverlässigkeit and Leistung hervorsticht.
Was Nutzer sagen
PocketBase
Pocketbase hat sich mit einem Open-Source-Authentifizierungssystem und einer Datenbank-Benutzeroberfläche hervorragend bewährt. Es ist überraschend effizient und mit liteFS konnten wir es ohne Leis...
Das PocketBase-Projekt hat mich unendlich inspiriert: die beste Dokumentation, hervorragende Codeausführung und natürlich die beste Unterstützung bei GH-Diskussionen.
Superschnelle und supereinfache Infrastructure as a Service, für Datenbankmanagement, Benutzerhandling und kleine Microservices.
PostgreSQL
Postgres zeichnet sich durch seine grundsolide Zuverlässigkeit und seinen umfangreichen Funktionsumfang aus – denken Sie an erweiterte Indizierung, robuste JSON-Unterstützung und starke Parallelitä...
Ich bevorzuge PostgreSQL, weil es eine unglaublich robuste und vielseitige relationale Datenbank ist, der ich vertraue. Der große Vorteil, insbesondere für KI- und Suchanwendungen, ist in letzter Z...
Die nativen Vektoroperationen von PGVector mit der ACID-Konformität von PostgreSQL funktionieren perfekt. Wir speichern Millionen von Einbettungen mit einer Ähnlichkeitssuche im Submillisekundenber...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, PocketBase oder PostgreSQL?
Laut FactScore™ führt PostgreSQL mit 93.8 vs 42.3. PostgreSQL hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von PocketBase gegenüber PostgreSQL?
PocketBase bietet einzigartig: Selbsthosting-Fähigkeit, Authentifizierungssystem, Leicht, Einfache Einrichtung, Kostengünstig.
Was sind die Vorteile von PostgreSQL gegenüber PocketBase?
PostgreSQL bietet einzigartig: Zuverlässigkeit, Leistung, Skalierbarkeit, Erweiterte Funktionen, Erweiterte Indizierung.
Ist PocketBase besser bewertet als PostgreSQL?
PocketBase ist mit 5.0★ aus 6 Rezensionen bewertet. PostgreSQL ist mit 5.0★ aus 74 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von PocketBase und PostgreSQL?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. PocketBase erzielt 42.3 und PostgreSQL erzielt 93.8.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen