liteLLM
Una biblioteca para estandarizar todas las API de LLM
ScrapeOwl
API de raspado web simple y potente
Actualizado February 2026
| liteLLM | ScrapeOwl | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 3.0★ |
| Reseñas | 17 | 1 |
| Pros | 8 | 0 |
| FactScore™ | 62.8 | 9 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en liteLLM — Pros
Soporte para modelos personalizados Almacenamiento en caché y equilibrio de carga Fácil cambio de proveedor API compatible con OpenAI Integración del análisis de rendimiento API estandarizada Interfaz unificada para LLM Llamadas API versátilesAmbas herramientas — Pros
—Solo en ScrapeOwl — Pros
No hay pros únicos listadosSolo en liteLLM — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en ScrapeOwl — Contras
—Detalles
| liteLLM | ScrapeOwl | |
|---|---|---|
| Categorías | API unificada, Herramientas de infraestructura de IA | API unificada |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 9 de agosto de 2023 | 14 de octubre de 2020 |
| Sitio web | github.com | scrapeowl.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige liteLLM si...
- Soporte para modelos personalizados
- Almacenamiento en caché y equilibrio de carga
- Fácil cambio de proveedor
Elige ScrapeOwl si...
- No hay pros únicos listados
Con un FactScore™ de 62.8 vs 9, liteLLM lidera en la comunidad. liteLLM ofrece únicamente Soporte para modelos personalizados and Almacenamiento en caché y equilibrio de carga, mientras que ScrapeOwl destaca por No hay pros únicos listados.
Lo que dicen los usuarios
liteLLM
liteLLM es imprescindible para trabajar con diferentes modelos. Utilizamos diferentes modelos para diferentes tareas y subtareas. Con liteLLM, el código permanece exactamente igual y podemos concen...
Gran admirador de liteLLM: una API para OpenAI/Anthropic/Groq/etc. Hace que las pilas de varios modelos sean sencillas
Me encuentro recomendando esta biblioteca a desarrolladores de aplicaciones serios con tecnología LLM que intentan estandarizar su base de código unificando todas las API que utilizan. ¡Me encanta!
ScrapeOwl
Funcionó bien durante un mes, pero luego, durante los últimos 3 días, no funciona y no hay ningún correo electrónico de soporte ni forma de comunicarse con ellos. Tendré cuidado antes de recomendar...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, liteLLM o ScrapeOwl?
Según el FactScore™, liteLLM lidera con 62.8 vs 9. liteLLM tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 3.0★.
¿Cuáles son los pros de liteLLM frente a ScrapeOwl?
liteLLM ofrece únicamente: Soporte para modelos personalizados, Almacenamiento en caché y equilibrio de carga, Fácil cambio de proveedor, API compatible con OpenAI, Integración del análisis de rendimiento.
¿Cuáles son los pros de ScrapeOwl frente a liteLLM?
ScrapeOwl ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Está liteLLM mejor calificado que ScrapeOwl?
liteLLM tiene una calificación de 5.0★ de 17 reseñas. ScrapeOwl tiene 3.0★ de 1 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de liteLLM y ScrapeOwl?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. liteLLM obtiene 62.8 y ScrapeOwl obtiene 9.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis