cubic

Cursore per la revisione del codice

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 42.3
VS

Second

Manutenzione della codebase basata sull'intelligenza artificiale

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 34.9

Aggiornato February 2026

cubic Second
Valutazione 5.0★ 5.0★
Recensioni 6 4
Pro 0 9
FactScore™ 42.3 34.9

Confronto FactScore™

FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.

👑
42.3
cubic FactScore™
★ cubic vince sul FactScore™
34.9
Second FactScore™

Pro e contro

Solo in cubic — Pro

Nessun pro unico elencato

Entrambi gli strumenti — Pro

Solo in Second — Pro

Risparmio di tempo Manutenzione automatizzata della base di codice Migrazioni della base di codice Facile da navigare Amichevole per gli sviluppatori Migrazione efficiente Strumento di apprendimento Facile da usare non tecnico Distribuzione regolare

Solo in cubic — Contro

Entrambi gli strumenti — Contro

Solo in Second — Contro

Integrazione con GitHub

Dettagli

cubic Second
Categorie Strumenti di revisione del codice Clienti Git, Agenti di codifica AI, Strumenti di revisione del codice, Strumenti per l'infrastruttura IA
Piattaforme Web Web
Diventato popolare 28 aprile 2025 9 marzo 2023
Sito web cubic.dev www.second.dev

Chi dovrebbe scegliere cosa?

Scegli cubic se...

  • Nessun pro unico elencato

Scegli Second se...

  • Risparmio di tempo
  • Manutenzione automatizzata della base di codice
  • Migrazioni della base di codice

Con un FactScore™ di 42.3 vs 34.9, cubic è in testa. cubic offre esclusivamente Nessun pro unico elencato, mentre Second si distingue per Risparmio di tempo and Manutenzione automatizzata della base di codice.

3

Cosa dicono gli utenti

cubic

G
Guillaume 20 ago 2025
★★★★★

Cubic fornisce risultati migliori rispetto ad altri revisori (e li abbiamo praticamente provati tutti a questo punto). La sua definizione delle regole è più semplice rispetto alla maggior parte del...

W
Wojciech 30 ott 2025
★★★★★

È come Cursor ma per le revisioni del codice, rendendo il nostro processo di PR notevolmente più veloce e approfondito. Il miglior supporto clienti della categoria!

G
Garry 23 mag 2025
★★★★★

Cubic ci ha aiutato a spedire il nostro prodotto in modo estremamente rapido nelle ultime ore prima del lancio!

Second

C
Chandan 10 set 2023
★★★★★

Le migrazioni del codice sono una vera seccatura. In qualità di responsabile tecnico presso LambdaSchool, mi sono spesso imbattuto in migrazioni del codice. Nessuno voleva lavorare su questi proget...

S
Solomon 10 set 2023
★★★★★

È così utile che non mentirò nemmeno, ma è uscito nel momento perfetto per me e il mio team! Tuttavia, sarebbe carino se fosse fornita una registrazione/accesso a GitHub, ma a parte questo, questo ...

S
Saif 11 set 2023
★★★★★

Ha reso la distribuzione della primissima versione della mia app fluida come il burro. È un ottimo punto di partenza e, nell'attuale ciclo pubblicitario degli "agenti IA", è in realtà uno di quelli...

Domande frequenti

Quale è migliore, cubic o Second?

In base al FactScore™, cubic è in testa con 42.3 vs 34.9. cubic ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a 5.0★.

Quali sono i pro di cubic rispetto a Second?

cubic offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.

Quali sono i pro di Second rispetto a cubic?

Second offre esclusivamente: Risparmio di tempo, Manutenzione automatizzata della base di codice, Migrazioni della base di codice, Facile da navigare, Amichevole per gli sviluppatori.

cubic è meglio valutato di Second?

cubic ha una valutazione di 5.0★ da 6 recensioni. Second ha 5.0★ da 4 recensioni.

Qual è il FactScore™ di cubic e Second?

FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. cubic ottiene 42.3 e Second ottiene 34.9.

Non farti ingannare dai video falsi sui social media

Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.

Prova FactCheckTool gratis