cubic

Cursor para revisión de código

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 42.3
VS

Second

Mantenimiento de la base de código impulsada por IA

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 34.9

Actualizado February 2026

cubic Second
Calificación 5.0★ 5.0★
Reseñas 6 4
Pros 0 9
FactScore™ 42.3 34.9

Comparación FactScore™

FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.

👑
42.3
cubic FactScore™
★ cubic gana en FactScore™
34.9
Second FactScore™

Pros y contras

Solo en cubic — Pros

No hay pros únicos listados

Ambas herramientas — Pros

Solo en Second — Pros

Ahorro de tiempo Mantenimiento automatizado de la base de código Migraciones de base de código Fácil de navegar Amigable para desarrolladores Migración eficiente Herramienta de aprendizaje Fácil de usar no técnico Implementación fluida

Solo en cubic — Contras

Ambas herramientas — Contras

Solo en Second — Contras

Integración de GitHub

Detalles

cubic Second
Categorías Herramientas de revisión de código clientes git, Agentes de codificación de IA, Herramientas de revisión de código, Herramientas de infraestructura de IA
Plataformas Web Web
Se hizo popular 28 de abril de 2025 9 de marzo de 2023
Sitio web cubic.dev www.second.dev

¿Quién debería elegir cuál?

Elige cubic si...

  • No hay pros únicos listados

Elige Second si...

  • Ahorro de tiempo
  • Mantenimiento automatizado de la base de código
  • Migraciones de base de código

Con un FactScore™ de 42.3 vs 34.9, cubic lidera en la comunidad. cubic ofrece únicamente No hay pros únicos listados, mientras que Second destaca por Ahorro de tiempo and Mantenimiento automatizado de la base de código.

3

Lo que dicen los usuarios

cubic

G
Guillaume 20 ago. 2025
★★★★★

Cubic ofrece mejores resultados que otros revisores (y básicamente los hemos probado todos hasta este momento). Su establecimiento de reglas es más fácil que la mayoría de las alternativas y el equ...

W
Wojciech 30 oct. 2025
★★★★★

Es como Cursor pero para revisiones de código, lo que hace que nuestro proceso de relaciones públicas sea mucho más rápido y completo. ¡La mejor atención al cliente de su clase!

G
Garry 23 may. 2025
★★★★★

¡Cubic nos ayudó a enviar nuestro producto extremadamente rápido en las últimas horas antes de este lanzamiento!

Second

C
Chandan 10 sep. 2023
★★★★★

Las migraciones de código son una gran molestia. Como gerente de ingeniería en LambdaSchool, a menudo me encontré con migraciones de código. Nadie quería trabajar en estos proyectos y, a menudo, to...

S
Solomon 10 sep. 2023
★★★★★

¡Esto es muy útil, ni siquiera voy a mentir, pero salió en el momento perfecto para mí y mi equipo! Sin embargo, sería bueno si se proporcionara un registro / inicio de sesión en GitHub, pero apart...

S
Saif 11 sep. 2023
★★★★★

Hizo que la implementación de la primera versión de mi aplicación fuera tan sencilla como la mantequilla. Es un excelente punto de partida, y en este actual ciclo de exageración de los "agentes de ...

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, cubic o Second?

Según el FactScore™, cubic lidera con 42.3 vs 34.9. cubic tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.

¿Cuáles son los pros de cubic frente a Second?

cubic ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.

¿Cuáles son los pros de Second frente a cubic?

Second ofrece únicamente: Ahorro de tiempo, Mantenimiento automatizado de la base de código, Migraciones de base de código, Fácil de navegar, Amigable para desarrolladores.

¿Está cubic mejor calificado que Second?

cubic tiene una calificación de 5.0★ de 6 reseñas. Second tiene 5.0★ de 4 reseñas.

¿Cuál es el FactScore™ de cubic y Second?

FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. cubic obtiene 42.3 y Second obtiene 34.9.

No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales

El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.

Probar FactCheckTool gratis