React
La libreria per interfacce utente web e native
story.to.design
Mantieni aggiornati i tuoi componenti Figma con il codice
FactScore™ 0Aggiornato February 2026
| React | story.to.design | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | N/A |
| Recensioni | 157 | 0 |
| Pro | 16 | 0 |
| FactScore™ | 109.9 | 0 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in React — Pro
Architettura basata su componenti Interfacce utente dinamiche Flessibilità Prestazione veloce Grande ecosistema Scalabilità Componenti riutilizzabili Forte sostegno comunitario DOM virtuale Curva di apprendimento facile Resa efficiente Ottima documentazione Sviluppo modulare Gestione dello stato con ganci Esperienza dello sviluppatore JSXEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in story.to.design — Pro
Nessun pro unico elencatoSolo in React — Contro
Configurazione complessa JSX relazione amore/odioEntrambi gli strumenti — Contro
—Solo in story.to.design — Contro
—Dettagli
| React | story.to.design | |
|---|---|---|
| Categorie | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Ingegneria e sviluppo, Framework dell'interfaccia utente | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Plugin Figma, Risorse di progettazione |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 15 gennaio 2023 | 28 settembre 2022 |
| Sito web | react.dev | story.to.design |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli React se...
- Architettura basata su componenti
- Interfacce utente dinamiche
- Flessibilità
Scegli story.to.design se...
- Nessun pro unico elencato
Con un FactScore™ di 109.9 vs 0, React è in testa. React offre esclusivamente Architettura basata su componenti and Interfacce utente dinamiche, mentre story.to.design si distingue per Nessun pro unico elencato.
Cosa dicono gli utenti
React
React alimenta l'interfaccia intuitiva di UniDeck, consentendo un'esperienza utente fluida e dinamica per la creazione di dashboard senza alcuna codifica. La sua architettura basata su componenti c...
Abbiamo lavorato ampiamente su Angular nella nostra ultima startup, il che è stato anche molto buono, ma per Tablesprint abbiamo optato per la reazione grazie alla facile curva di apprendimento per...
React alimenta il nostro frontend perché trova il giusto equilibrio tra flessibilità e prestazioni. Ci ha consentito di creare un'interfaccia utente dinamica che supporta la modifica tramite trasci...
story.to.design
Nessuna recensione ancora
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, React o story.to.design?
In base al FactScore™, React è in testa con 109.9 vs 0. React ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a N/A★.
Quali sono i pro di React rispetto a story.to.design?
React offre esclusivamente: Architettura basata su componenti, Interfacce utente dinamiche, Flessibilità, Prestazione veloce, Grande ecosistema.
Quali sono i pro di story.to.design rispetto a React?
story.to.design offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.
React è meglio valutato di story.to.design?
React ha una valutazione di 5.0★ da 157 recensioni. story.to.design ha N/A★ da 0 recensioni.
Qual è il FactScore™ di React e story.to.design?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. React ottiene 109.9 e story.to.design ottiene 0.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis