Gemini

Ho scelto Gemini perché è veloce, semplice da usare e ottimo per la ricerca rapida e la strutturazione delle idee.

Congratulazioni per il lancio! Stavo aspettando un'intelligenza artificiale conversazionale veramente nativa per dispositivi mobili e questa funziona. L'ho usato semplicemente per fare brainstorming e delineare un post sul blog mentre portavo a spasso il mio cane, qualcosa che è sempre stato goffo con le interfacce basate su testo sui dispositivi mobili. La bassa latenza del riconoscimento vocale è fondamentale per far sembrare questa conversazione una vera conversazione. Un breve pensiero: sarebbe una svolta se la cronologia della chat potesse essere facilmente esportata o sincronizzata con Google Docs/Keep per ulteriori modifiche. C'è qualcosa del genere sulla tabella di marcia? Continuate così!

Utilizzo Gemini di Google come copilota AI di riferimento ed è un solido passo avanti rispetto ai precedenti modelli PaLM. Le sue funzionalità multimodali mi consentono di chattare, generare immagini e persino ottenere aiuto con il codice, tutto in un unico posto, senza dover destreggiarsi tra gli strumenti. Il livello Ultra brilla per il ragionamento complesso e la creatività, mentre il modello Nano più piccolo è sorprendentemente capace offline. L'integrazione con Google Workspace mantiene i flussi di lavoro fluidi, ma noterai allucinazioni occasionali e dipendenza dall'ecosistema di Google. Se desideri un'intelligenza artificiale versatile e all-in-one, soprattutto per attività multimodali, vale la pena dare un'occhiata a Gemini.

Il modello AI fornisce risposte rapide e chiare con un'interfaccia intuitiva e funziona bene per attività come istruzioni di codifica e query basate sul ragionamento. Tuttavia, i risultati possono sembrare meno raffinati o adattabili rispetto ad alcuni concorrenti e i risultati immediati possono variare in termini di coerenza. Tuttavia, è un assistente potente e versatile, particolarmente impressionante per chi è profondamente inserito in un ecosistema più ampio e particolarmente utile per flussi di lavoro strutturati e basati sui fatti.

Gemini fa un ottimo lavoro quando si tratta di elaborare il testo. Lo uso spesso per riassumere ed estrarre i punti chiave. Tuttavia, quando gli chiedo informazioni dal web, a volte inventa risposte, quindi devo ancora effettuare controlli incrociati da più fonti. Detto questo, questo sembra essere un problema comune con l’intelligenza artificiale in generale.

Gemini ha del potenziale, soprattutto nella comprensione dei contenuti attuali dell’ecosistema di Google e degli input multilingue come il tailandese. Ma l’output spesso sembra meno raffinato o flessibile rispetto a ChatGPT. La velocità è decente, l'interfaccia utente è pulita, ma la coerenza immediata è incostante. Un buon backup, ma non il mio preferito.

Utilizzo Gemini di Google ogni giorno per aiutarmi a scrivere, fare ricerche e organizzare i miei pensieri. È incredibilmente utile quando devo destreggiarmi tra più attività e ho bisogno di supporto rapido senza interrompere il flusso. Che io stia scrivendo e-mail, esplorando argomenti complessi o semplicemente cercando una spiegazione chiara, Gemini fornisce risultati rapidi e accurati. Mi ha aiutato a ridurre il tempo trascorso a passare da un'app all'altra e a cercare informazioni. Mi sento più produttivo e concentrato nel mio flusso di lavoro. L'interfaccia è pulita e reattiva, il che rende l'utilizzo semplicissimo. Nel complesso, è uno strumento su cui ora faccio molto affidamento

Beh, non ci sono molte parole da dire, ho usato ChatGPT quando è uscito e, in qualche modo, ho finito per usare Gemini per domande da semplici a complesse. Ora l'ho usato anche per il mio primo prodotto solista, SurfFrend. Apprezzo molto la capacità multimodale e l'enorme finestra di contesto di Gemini, vediamo come li utilizzo in SurfFrend per aiutare le persone a navigare sul web in modo più intelligente. Un grande ringraziamento a Google per averlo reso possibile!

Questa incoerenza rende difficile fare affidamento sullo strumento per informazioni accurate o uso pratico. Sebbene il concetto sia promettente, l’esecuzione attuale non è all’altezza delle aspettative, soprattutto in termini di affidabilità e precisione. È fondamentale che tali strumenti forniscano risposte affidabili e coerenti da utilizzare efficacemente in qualsiasi scenario pratico.

A lungo termine penso che Gemini e Google avranno un vantaggio rispetto ai concorrenti. Il generatore di output strutturato in AI Studio in particolare è davvero impressionante e 2.5 consente output continui estremamente lunghi che sono preziosi per molti casi d'uso emergenti.