Convergence

Eine Zukunft im Überfluss aufbauen

★★★★☆ 4.3/5 aus 4 Bewertungen

Was ist Convergence?

Bei Convergence ist es unsere Mission, eine Zukunft im Überfluss für die gesamte Menschheit aufzubauen.

Wir entwickeln die erste Generation wirklich allgemeiner Agenten, die sich durch aktives Arbeiten und Lernen aus Erfahrung jede Fähigkeit aneignen können.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Automatisierung
  • Einfach zu bedienen
  • Routinemäßige Aufgabenbearbeitung
  • Schnelle Leistung
  • Benutzeroberfläche/UX
  • Kostengünstig
  • Git-Integration

Nachteile

  • Abschlussquoten
  • Allgemeine Agentenfähigkeiten
  • Probleme mit der Glaubwürdigkeit der Quelle

Tool-Details

Kategorien Webbrowser, LLMs, KI-Chatbots
Webseite convergence.ai
Wurde populär 8. Januar 2025
Plattformen Web
Soziale Medien

Aktuelle Bewertungen (4)

M
Maurice 4. Mä 2025
★★★★☆

Wirklich coole Benutzeroberfläche, die Abschlussraten sind immer noch niedrig, aber das Potenzial ist riesig! Ich bin gespannt auf zukünftige Markteinführungen

Benutzeroberfläche/UX Abschlussquoten
A
Ayman 18. Feb 2025
★★★★★

Eine enorme Zeitersparnis, die mir die Freiheit gibt, mich auf Dinge zu konzentrieren, die tatsächlich mein Denken erfordern.

Automatisierung
G
George 16. Mä 2025
★★★☆☆

Habe es heute getestet und fand die Benutzeroberfläche sehr komfortabel/einfach. Mir gefiel, wie einfach der Einstieg war. Mein Interesse, so etwas testen zu wollen, wurde von Manus geweckt und mein Eifer, es auszuprobieren – also war dies mein erster Versuch, einen Browser-Agenten per Eingabeaufforderung zu testen. Aus persönlicher Neugier heraus, „was nötig wäre“, damit sich in naher Zukunft eine Executive-Intelligence-Schicht entwickeln kann, wenn die KI in der Lage sein wird, die von einem Benutzer geleistete Arbeit nachträglich zu bewerten, um einen Musterabgleich durchzuführen, um 1. hilfreiche Einblicke zu liefern und 2. die EA-Ebenen-Aufgaben des Schreibens/Erfassens für ein beliebiges Tool der Wahl des Benutzers zu übernehmen, habe ich Convergence gebeten, mir bei der Durchführung einer Deep Research-Aufgabe zu helfen, um mich über Folgendes zu informieren: 1. Was es aus technischer Sicht erfordern würde 8 Stunden Bildschirmaufnahme effektiv zu verarbeiten und kostet derzeit mit Modellen wie Gemini 2.0. 2. Bewerten Sie, wo es effektiv sein müsste, damit es für einen Benutzer angemessen/erschwinglich ist. 3. Schauen Sie sich historische Trends in Bezug auf die Preisberechnung an, um zu verstehen, wie sie sich bis zu diesem Zeitpunkt entwickelt haben. 4. Helfen Sie mir zu verstehen, indem Sie am besten schätzen, wie lange es dauern würde, bis wir zu Punkt 2 oben gelangen. Mir gefiel, dass mir zu Beginn Fragen gestellt wurden, die es mir ermöglichten, über mein Motiv/Absicht und mein derzeitiges Vertrauen bzw. meine eingeschätzte gewichtete Glaubwürdigkeit in Ray Kurzweils Vorhersagen und mein Verständnis der Preis-Leistungs-Trends zu informieren. Und es ging seinen Weg. Fantastisch anzusehen, ich liebe die Idee/Unvermeidlichkeit wirklich. In der Praxis wurden jedoch 30 Schritte ausgeführt und bei Schritt 1 „schief“ gelaufen, was völlig vernünftig ist. Bei der Suche nach Gemini 2.0-Preisen klickte es auf eine sekundäre Quelle, deren Überschrift dem wörtlichen Suchbegriff, den es ursprünglich eingegeben hatte, am ähnlichsten war, und nicht auf die primäre Quelle, nämlich die Gemini Developer API-Preise (die vergleichsweise nicht SEO-optimiert ist, lol). Und von dort aus wurden falsche/unvollständige Informationen gesammelt, die für die gesamte Anfrage von entscheidender Bedeutung waren. Meiner Einschätzung nach sind wir also offensichtlich noch am Anfang, wenn es um allgemeine Agentenfähigkeiten geht. Und es muss im Grunde ein gewichtetes Glaubwürdigkeits-/Glaubwürdigkeitsabzugssystem für Quellen im Hinterkopf haben, damit es wirklich hilfreich ist. Dies fällt in den Bereich der Executive Planning-Funktionen und stellt leider selbst bei Spitzenmodellen wie Sonnet 3.7 mit Extended Thinking eine Schwäche dar. Aber auf der anderen Seite habe ich den gleichen Test für Grok 3.0 durchgeführt und die Reaktion war im Vergleich, um ehrlich zu sein, tatsächlich um das 10- bis 100-fache besser. Es lohnt sich also, auch darüber nachzudenken. Entschuldigen Sie die wahrscheinlich sehr seltsame lange Rezension, in der die meisten Leute nicht weggehen, aber anscheinend bin ich seit gestern auf ProductHunt aufgesprungen und habe das hier nur durchgelesen und Spaß damit gehabt, hoffe aber, dass es wirklich hilfreich ist. Der Anfang gefällt mir wirklich gut und ich danke Ihnen für die Erfahrung, einen allgemeinen Browser-Agenten ausprobieren zu können – ein Problem, das ich schon seit etwa zwei Wochen loswerden wollte, lol (jetzt ist dieses Problem eher ein Schmerzpunkt, bei dem ich mich darauf freue, dass irgendwann jemand eine Lösung findet). TLDR: Mir gefiel die Benutzeroberfläche/UX, wie einfach sie war. Da alles grundsätzlich noch in den Kinderschuhen steckt, ist es leider noch überhaupt nicht hilfreich. Die Tatsache, dass Grok 3.0 es übertrifft (wohlgemerkt, es handelt sich jedoch nur um einen Test und ist anekdotisch), wirft einen wichtigen funktionalen Punkt in Bezug auf die Frage auf, welches Tool zumindest im Moment tatsächlich hilfreich ist, im Vergleich dazu, dass es vom Hype um ein als „General Agent“ bezeichnetes Erlebnis beeinflusst wird.

Benutzeroberfläche/UX Einfach zu bedienen Allgemeine Agentenfähigkeiten Probleme mit der Glaubwürdigkeit der Quelle
M
Minnie 17. Feb 2025
★★★★★

Obwohl es sich noch um ein neues Tool handelt, verfüge ich bereits über das Proxy-Tool von Convergence, das mir dabei hilft, manuelle Arbeit zu entlasten, damit ich die Arbeit erledigen kann, für die ich gekommen bin. Mir gefallen auch die Vorlagen, die mir helfen, neue Wege zur Nutzung des Tools zu finden und die Verwendung von Proxy noch weiter zu optimieren! Großer Fan!

Einfach zu bedienen Automatisierung

Häufig gestellte Fragen zu Convergence

Wann wurde Convergence populär?

Convergence wurde um 8. Januar 2025 populär.

Was sind die Hauptvorteile von Convergence?

Die wichtigsten Vorteile von Convergence sind: Automatisierung, einfach zu bedienen, routinemäßige Aufgabenbearbeitung, schnelle Leistung, Benutzeroberfläche/UX.

Was sind die Nachteile von Convergence?

Einige gemeldete Nachteile von Convergence sind: Abschlussquoten, allgemeine Agentenfähigkeiten, Probleme mit der Glaubwürdigkeit der Quelle.

Wie ist die Gesamtbewertung von Convergence?

Convergence hat eine Gesamtbewertung von 4.3/5 basierend auf 4 Nutzerbewertungen.

Was für ein Tool ist Convergence?

Convergence gehört zu folgenden Kategorien: Webbrowser, LLMs, KI-Chatbots.

Verwandte Webbrowser Tools

Verwandte LLMs Tools

Verwandte KI-Chatbots Tools

Convergence vergleichen :

Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen

Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.

FactCheckTool kostenlos testen