Ant Design System for Figma
Una gran biblioteca de más de 2100 componentes de interfaz de usuario hechos ...
FactScore™ 0
React
La biblioteca para interfaces de usuario web y nativas.
Actualizado February 2026
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Calificación | N/A | 5.0★ |
| Reseñas | 0 | 157 |
| Pros | 0 | 16 |
| FactScore™ | 0 | 109.9 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Ant Design System for Figma — Pros
No hay pros únicos listadosAmbas herramientas — Pros
—Solo en React — Pros
Arquitectura basada en componentes Interfaces de usuario dinámicas Flexibilidad Rendimiento rápido Gran ecosistema Escalabilidad Componentes reutilizables Fuerte apoyo comunitario Dominio virtual Curva de aprendizaje fácil Renderizado eficiente Excelente documentación Desarrollo modular Gestión estatal con ganchos Experiencia de desarrollador JSXSolo en Ant Design System for Figma — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en React — Contras
Configuración compleja JSX relación amor/odioDetalles
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Categorías | Herramientas de diseño de interfaz, Plantillas Figma, Recursos de diseño | Herramientas de diseño de interfaz, Ingeniería y Desarrollo, Marcos de interfaz de usuario |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 9 de julio de 2019 | 15 de enero de 2023 |
| Sitio web | www.antforfigma.com | react.dev |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Ant Design System for Figma si...
- No hay pros únicos listados
Elige React si...
- Arquitectura basada en componentes
- Interfaces de usuario dinámicas
- Flexibilidad
Con un FactScore™ de 0 vs 109.9, React lidera en la comunidad. Ant Design System for Figma ofrece únicamente No hay pros únicos listados, mientras que React destaca por Arquitectura basada en componentes and Interfaces de usuario dinámicas.
Lo que dicen los usuarios
Ant Design System for Figma
Aún no hay reseñas
React
React impulsa la interfaz intuitiva de UniDeck, lo que permite una experiencia de usuario dinámica y fluida para crear paneles sin necesidad de codificación. Su arquitectura basada en componentes n...
Hemos trabajado mucho en angular en nuestra última startup, lo cual también fue muy bueno, pero para Tablesprint optamos por reaccionar debido a la fácil curva de aprendizaje para los nuevos miembr...
React impulsa nuestra interfaz porque logra el equilibrio adecuado entre flexibilidad y rendimiento. Nos permitió crear una interfaz de usuario dinámica que admite edición de arrastrar y soltar, ac...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Ant Design System for Figma o React?
Según el FactScore™, React lidera con 109.9 vs 0. React tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a N/A★.
¿Cuáles son los pros de Ant Design System for Figma frente a React?
Ant Design System for Figma ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Cuáles son los pros de React frente a Ant Design System for Figma?
React ofrece únicamente: Arquitectura basada en componentes, Interfaces de usuario dinámicas, Flexibilidad, Rendimiento rápido, Gran ecosistema.
¿Está Ant Design System for Figma mejor calificado que React?
Ant Design System for Figma tiene una calificación de N/A★ de 0 reseñas. React tiene 5.0★ de 157 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Ant Design System for Figma y React?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Ant Design System for Figma obtiene 0 y React obtiene 109.9.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis