Ant Design System for Figma
Una vasta libreria di oltre 2100 componenti dell'interfaccia utente realizzat...
FactScore™ 0
React
La libreria per interfacce utente web e native
Aggiornato February 2026
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Valutazione | N/A | 5.0★ |
| Recensioni | 0 | 157 |
| Pro | 0 | 16 |
| FactScore™ | 0 | 109.9 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in Ant Design System for Figma — Pro
Nessun pro unico elencatoEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in React — Pro
Architettura basata su componenti Interfacce utente dinamiche Flessibilità Prestazione veloce Grande ecosistema Scalabilità Componenti riutilizzabili Forte sostegno comunitario DOM virtuale Curva di apprendimento facile Resa efficiente Ottima documentazione Sviluppo modulare Gestione dello stato con ganci Esperienza dello sviluppatore JSXSolo in Ant Design System for Figma — Contro
—Entrambi gli strumenti — Contro
—Solo in React — Contro
Configurazione complessa JSX relazione amore/odioDettagli
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Categorie | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Modelli Figma, Risorse di progettazione | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Ingegneria e sviluppo, Framework dell'interfaccia utente |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 9 luglio 2019 | 15 gennaio 2023 |
| Sito web | www.antforfigma.com | react.dev |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli Ant Design System for Figma se...
- Nessun pro unico elencato
Scegli React se...
- Architettura basata su componenti
- Interfacce utente dinamiche
- Flessibilità
Con un FactScore™ di 0 vs 109.9, React è in testa. Ant Design System for Figma offre esclusivamente Nessun pro unico elencato, mentre React si distingue per Architettura basata su componenti and Interfacce utente dinamiche.
Cosa dicono gli utenti
Ant Design System for Figma
Nessuna recensione ancora
React
React alimenta l'interfaccia intuitiva di UniDeck, consentendo un'esperienza utente fluida e dinamica per la creazione di dashboard senza alcuna codifica. La sua architettura basata su componenti c...
Abbiamo lavorato ampiamente su Angular nella nostra ultima startup, il che è stato anche molto buono, ma per Tablesprint abbiamo optato per la reazione grazie alla facile curva di apprendimento per...
React alimenta il nostro frontend perché trova il giusto equilibrio tra flessibilità e prestazioni. Ci ha consentito di creare un'interfaccia utente dinamica che supporta la modifica tramite trasci...
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, Ant Design System for Figma o React?
In base al FactScore™, React è in testa con 109.9 vs 0. React ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a N/A★.
Quali sono i pro di Ant Design System for Figma rispetto a React?
Ant Design System for Figma offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.
Quali sono i pro di React rispetto a Ant Design System for Figma?
React offre esclusivamente: Architettura basata su componenti, Interfacce utente dinamiche, Flessibilità, Prestazione veloce, Grande ecosistema.
Ant Design System for Figma è meglio valutato di React?
Ant Design System for Figma ha una valutazione di N/A★ da 0 recensioni. React ha 5.0★ da 157 recensioni.
Qual è il FactScore™ di Ant Design System for Figma e React?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. Ant Design System for Figma ottiene 0 e React ottiene 109.9.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis