Ant Design System for Figma
Une vaste bibliothèque de plus de 2 100 composants d'interface utilisateur fa...
FactScore™ 0
React
La bibliothèque pour les interfaces utilisateur web et natives
Mis à jour February 2026
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Note | N/A | 5.0★ |
| Avis | 0 | 157 |
| Avantages | 0 | 16 |
| FactScore™ | 0 | 109.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Ant Design System for Figma — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans React — Avantages
Architecture basée sur les composants Interfaces utilisateur dynamiques Flexibilité Performances rapides Grand écosystème évolutivité Composants réutilisables Fort soutien de la communauté DOM virtuel Courbe d'apprentissage facile Rendu efficace Excellente documentation Développement modulaire Gestion de l'état avec des hooks Expérience de développeur JSXUniquement dans Ant Design System for Figma — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans React — Inconvénients
Configuration complexe Relation amour/haine JSXDétails
| Ant Design System for Figma | React | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Modèles Figma, Ressources de conception | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 9 juillet 2019 | 15 janvier 2023 |
| Site web | www.antforfigma.com | react.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Ant Design System for Figma si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez React si...
- Architecture basée sur les composants
- Interfaces utilisateur dynamiques
- Flexibilité
Avec un FactScore™ de 0 contre 109.9, React est en tête. Ant Design System for Figma propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que React se distingue par Architecture basée sur les composants and Interfaces utilisateur dynamiques.
Ce que disent les utilisateurs
Ant Design System for Figma
Aucun avis pour l'instant
React
React alimente l'interface intuitive d'UniDeck, permettant une expérience utilisateur transparente et dynamique pour créer des tableaux de bord sans aucun codage. Son architecture basée sur des com...
Nous avons beaucoup travaillé sur Angular lors de notre dernière startup, ce qui était également très bon, mais pour Tablesprint, nous avons opté pour React en raison de la courbe d'apprentissage f...
React alimente notre frontend car il établit le bon équilibre entre flexibilité et performances. Il nous permet de créer une interface utilisateur dynamique qui prend en charge l'édition par glisse...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Ant Design System for Figma ou React ?
D'après le FactScore™, React est en tête avec 109.9 contre 0. React a une meilleure note de 5.0★ contre N/A★.
Quels sont les avantages de Ant Design System for Figma par rapport à React ?
Ant Design System for Figma propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de React par rapport à Ant Design System for Figma ?
React propose uniquement : Architecture basée sur les composants, Interfaces utilisateur dynamiques, Flexibilité, Performances rapides, Grand écosystème.
Ant Design System for Figma est-il mieux noté que React ?
Ant Design System for Figma est noté N/A★ sur 0 avis. React est noté 5.0★ sur 157 avis.
Quel est le FactScore™ de Ant Design System for Figma et React ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Ant Design System for Figma obtient 0 et React obtient 109.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement