Codejet
Figma al código React de calidad.
Design in Figma using Cursor Agent + MCP
Automatización del diseño en Figma utilizando IA y lenguaje natural.
FactScore™ 0Actualizado February 2026
| Codejet | Design in Figma using Cursor Agent + MCP | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | N/A |
| Reseñas | 6 | 0 |
| Pros | 10 | 0 |
| FactScore™ | 42.3 | 0 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Codejet — Pros
Soporte de desarrollo de juegos Conversión de diseño a código Optimización del flujo de trabajo Código limpio Aumento de productividad Estructura del código Integración de Figma Diseño web responsivo Generación de código TypeScript Potencial de integración de WordpressAmbas herramientas — Pros
—Solo en Design in Figma using Cursor Agent + MCP — Pros
No hay pros únicos listadosSolo en Codejet — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en Design in Figma using Cursor Agent + MCP — Contras
—Detalles
| Codejet | Design in Figma using Cursor Agent + MCP | |
|---|---|---|
| Categorías | Agentes de codificación de IA, Complementos de Figma, Herramientas de revisión de código | Complementos de Figma |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 13 de julio de 2023 | 16 de enero de 2026 |
| Sitio web | www.codejet.ai | www.figma.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Codejet si...
- Soporte de desarrollo de juegos
- Conversión de diseño a código
- Optimización del flujo de trabajo
Elige Design in Figma using Cursor Agent + MCP si...
- No hay pros únicos listados
Con un FactScore™ de 42.3 vs 0, Codejet lidera en la comunidad. Codejet ofrece únicamente Soporte de desarrollo de juegos and Conversión de diseño a código, mientras que Design in Figma using Cursor Agent + MCP destaca por No hay pros únicos listados.
Lo que dicen los usuarios
Codejet
@patpijanowski ¡Felicitaciones por el lanzamiento! 🎉 Como desarrollador, siempre deseé una herramienta que pudiera agilizar el proceso de conversión de diseños en código listo para producción. ¡Co...
Hola chicos, ¡esta es una idea emocionante! Probé todas las herramientas existentes de Figma-to-code y quedé bastante decepcionado con ellas, ¡así que estoy dispuesto a probar la tuya! Otra gran co...
Esto es muy interesante. Yo mismo soy desarrollador de BE, sin embargo, creo que los chicos de FE de mi empresa pueden apreciarlo mucho. Definitivamente compartiré esto con ellos :)
Design in Figma using Cursor Agent + MCP
Aún no hay reseñas
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Codejet o Design in Figma using Cursor Agent + MCP?
Según el FactScore™, Codejet lidera con 42.3 vs 0. Codejet tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a N/A★.
¿Cuáles son los pros de Codejet frente a Design in Figma using Cursor Agent + MCP?
Codejet ofrece únicamente: Soporte de desarrollo de juegos, Conversión de diseño a código, Optimización del flujo de trabajo, Código limpio, Aumento de productividad.
¿Cuáles son los pros de Design in Figma using Cursor Agent + MCP frente a Codejet?
Design in Figma using Cursor Agent + MCP ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Está Codejet mejor calificado que Design in Figma using Cursor Agent + MCP?
Codejet tiene una calificación de 5.0★ de 6 reseñas. Design in Figma using Cursor Agent + MCP tiene N/A★ de 0 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Codejet y Design in Figma using Cursor Agent + MCP?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Codejet obtiene 42.3 y Design in Figma using Cursor Agent + MCP obtiene 0.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis