Pipedream
Conecte API, notablemente rápido.
Porter
PaaS que no puedes superar
Actualizado February 2026
| Pipedream | Porter | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 22 | 6 |
| Pros | 16 | 0 |
| FactScore™ | 68.1 | 42.3 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Pipedream — Pros
Fácil de usar Implementación rápida Flexibilidad Manejo de API Rentable Comunidad activa Capacidades de código bajo Soporte receptivo Amplias integraciones API Componentes prediseñados Innovación continua Nivel gratuito Fuente abierta Escalabilidad Función de programación Funciones sin servidorAmbas herramientas — Pros
—Solo en Porter — Pros
No hay pros únicos listadosSolo en Pipedream — Contras
Problemas de tiempo de inactividad Faltan integraciones populares Fallas en el flujo de trabajoAmbas herramientas — Contras
—Solo en Porter — Contras
—Detalles
| Pipedream | Porter | |
|---|---|---|
| Categorías | Plataformas sin código, Herramientas de automatización, API unificada | Herramientas de automatización, Bases de datos y frameworks backend, Plataformas de computación en la nube |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 1 de octubre de 2019 | 24 de marzo de 2021 |
| Sitio web | pipedream.com | github.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Pipedream si...
- Fácil de usar
- Implementación rápida
- Flexibilidad
Elige Porter si...
- No hay pros únicos listados
Con un FactScore™ de 68.1 vs 42.3, Pipedream lidera en la comunidad. Pipedream ofrece únicamente Fácil de usar and Implementación rápida, mientras que Porter destaca por No hay pros únicos listados.
Lo que dicen los usuarios
Pipedream
He estado usando Pipedream para gestionar la automatización de procesos durante casi dos años y recientemente comencé a usar la plataforma también para necesidades de funciones sin servidor. Para m...
Los agentes necesitan herramientas. Pipedream facilita la conexión de API con miles de integraciones y la ejecución de flujos de trabajo en minutos.
String.com se beneficia enormemente de las más de 3000 integraciones de aplicaciones de Pipedream. Agréguelos a su aplicación con Pipedream Connect: https://pipedream.com/connect
Porter
¡Felicitaciones por el lanzamiento de Porter on Product Hunt! 🎉 La capacidad de simplificar el proceso de creación de prototipos e implementar aplicaciones en nuestras propias cuentas de AWS con f...
Porter es ridículamente fácil de usar y ha hecho que sea realmente fácil de iniciar e iterar con mucha rapidez. Se integran muy bien en nuestro CI/CD y no tenemos que preocuparnos por Terraform.
Porter es la forma más rápida de implementar en k8. Su equipo nos ha ayudado a construir un proceso sólido de CI/CD 10 veces más rápido.
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Pipedream o Porter?
Según el FactScore™, Pipedream lidera con 68.1 vs 42.3. Pipedream tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de Pipedream frente a Porter?
Pipedream ofrece únicamente: Fácil de usar, Implementación rápida, Flexibilidad, Manejo de API, Rentable.
¿Cuáles son los pros de Porter frente a Pipedream?
Porter ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Está Pipedream mejor calificado que Porter?
Pipedream tiene una calificación de 5.0★ de 22 reseñas. Porter tiene 5.0★ de 6 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Pipedream y Porter?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Pipedream obtiene 68.1 y Porter obtiene 42.3.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis