Pipedream
Connectez les API, remarquablement rapidement.
Porter
PaaS que vous ne pouvez pas dépasser
Mis à jour February 2026
| Pipedream | Porter | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 22 | 6 |
| Avantages | 16 | 0 |
| FactScoreâ„¢ | 68.1 | 42.3 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Pipedream — Avantages
Facile à utiliser Mise en œuvre rapide Flexibilité Gestion des API Rentable Communauté active Capacités low-code Support réactif Intégrations API étendues Composants prédéfinis Innovation continue Niveau gratuit Source ouverte évolutivité Fonctionnalité de planification Fonctions sans serveurLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Porter — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Pipedream — Inconvénients
Problèmes de temps d'arrêt Intégrations populaires manquantes échecs du flux de travailLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Porter — Inconvénients
—Détails
| Pipedream | Porter | |
|---|---|---|
| Catégories | Plateformes sans code, Outils d'automatisation, API unifiée | Outils d'automatisation, Bases de données et frameworks backend, Plateformes de cloud computing |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 1 octobre 2019 | 24 mars 2021 |
| Site web | pipedream.com | github.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Pipedream si...
- Facile à utiliser
- Mise en Å“uvre rapide
- Flexibilité
Choisissez Porter si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 68.1 contre 42.3, Pipedream est en tête. Pipedream propose uniquement Facile à utiliser and Mise en œuvre rapide, tandis que Porter se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Pipedream
J'utilise Pipedream pour gérer l'automatisation des processus depuis près de deux ans maintenant et j'ai récemment commencé à utiliser la plate-forme pour les besoins de fonctions sans serveur égal...
Les agents ont besoin d'outils. Pipedream facilite la connexion d'API avec des milliers d'intégrations et l'exécution de flux de travail en quelques minutes.
String.com bénéficie grandement des plus de 3 000 intégrations d'applications de Pipedream. Ajoutez-les à votre application avec Pipedream Connect - https://pipedream.com/connect
Porter
Félicitations pour le lancement de Porter sur Product Hunt ! 🎉 La capacité de simplifier le processus de prototypage et de déployer facilement des applications dans nos propres comptes AWS est vra...
Porter est ridiculement facile à utiliser et a rendu son lancement et son itération très faciles et si rapides. Ils s'intègrent très bien dans notre CI/CD et nous n'avons pas à nous soucier de Terr...
Porter est le moyen le plus rapide de déployer sur les K8. Leur équipe nous a aidé à créer un pipeline CI/CD solide 10 fois plus rapidement.
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Pipedream ou Porter ?
D'après le FactScore™, Pipedream est en tête avec 68.1 contre 42.3. Pipedream a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Pipedream par rapport à Porter ?
Pipedream propose uniquement : Facile à utiliser, Mise en œuvre rapide, Flexibilité, Gestion des API, Rentable.
Quels sont les avantages de Porter par rapport à Pipedream ?
Porter propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Pipedream est-il mieux noté que Porter ?
Pipedream est noté 5.0★ sur 22 avis. Porter est noté 5.0★ sur 6 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de Pipedream et Porter ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. Pipedream obtient 68.1 et Porter obtient 42.3.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement