Astro
Le framework Web qui évolue avec vous.
Lume
Un générateur de site statique pour Deno
Mis à jour February 2026
| Astro | Lume | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 44 | 5 |
| Avantages | 19 | 0 |
| FactScore™ | 82.7 | 38.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Astro — Avantages
Performances rapides Excellente expérience de développeur Génération de site statique Installation facile Facile à apprendre Sites Web axés sur le contenu Déploiement flexible Architecture de l'île Construction légère Prise en charge des démarques Thème lumière des étoiles Disponibilité des modèles Zéro JS par défaut Développement full-stack Architecture modulaire Hydratation partielle Prend en charge plusieurs frameworks Afficher les transitions Noyau ViteLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Lume — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Astro — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Lume — Inconvénients
—Détails
| Astro | Lume | |
|---|---|---|
| Catégories | Constructeurs de sites Web, Générateurs de sites statiques | Constructeurs de sites Web, Générateurs de sites statiques |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 8 novembre 2022 | 1 janvier 2022 |
| Site web | astro.build | lume.land |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Astro si...
- Performances rapides
- Excellente expérience de développeur
- Génération de site statique
Choisissez Lume si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 82.7 contre 38.9, Astro est en tête. Astro propose uniquement Performances rapides and Excellente expérience de développeur, tandis que Lume se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Astro
J'ai utilisé de nombreux frameworks Web axés sur le contenu, mais Astro est celui qui me convient le mieux. Non seulement il est très simple à utiliser, mais il comprend également tout ce dont j'ai...
Je voulais un moyen de faire de Blankie un excellent site Web sans trop d'entretien, et Astro l'a livré. Le noyau Vite en dessous de tout cela génère un site statique si propre et je suis ravi que ...
Notre framework d'interface utilisateur pour une expérience JS rapide et minimale. L'architecture insulaire d'Astro nous permet de proposer un tableau de bord réactif avec React là où cela compte, ...
Lume
Pour ajouter et modifier du contenu, nous avons installé Lume, un générateur de site statique pour Deno, sur un domaine personnel. Cela permet à toute personne, même sans compétences techniques, de...
En ce qui concerne le CMS, nous avons utilisé Lume pour créer Blook, et nous ne pourrions être plus satisfaits.
Lume est le meilleur générateur de sites statiques par rapport aux autres générateurs de sites statiques.
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Astro ou Lume ?
D'après le FactScore™, Astro est en tête avec 82.7 contre 38.9. Astro a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Astro par rapport à Lume ?
Astro propose uniquement : Performances rapides, Excellente expérience de développeur, Génération de site statique, Installation facile, Facile à apprendre.
Quels sont les avantages de Lume par rapport à Astro ?
Lume propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Astro est-il mieux noté que Lume ?
Astro est noté 5.0★ sur 44 avis. Lume est noté 5.0★ sur 5 avis.
Quel est le FactScore™ de Astro et Lume ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Astro obtient 82.7 et Lume obtient 38.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement