Bruno
Réinventer le client API | Local, Git natif, Open Source
Pipedream
Connectez les API, remarquablement rapidement.
Mis à jour February 2026
| Bruno | Pipedream | |
|---|---|---|
| Note | 4.9★ | 5.0★ |
| Avis | 10 | 22 |
| Avantages | 8 | 16 |
| FactScore™ | 51 | 68.1 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Bruno — Avantages
Alternative au facteur Expérience de développeur Performances rapides Intégration Git Léger Pas de modèle d'abonnementLes deux outils — Avantages
Facile à utiliser Source ouverteUniquement dans Pipedream — Avantages
Mise en œuvre rapide Flexibilité Gestion des API Rentable Communauté active Capacités low-code Support réactif Intégrations API étendues Composants prédéfinis Innovation continue Niveau gratuit évolutivité Fonctionnalité de planification Fonctions sans serveurUniquement dans Bruno — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Pipedream — Inconvénients
Problèmes de temps d'arrêt Intégrations populaires manquantes échecs du flux de travailDétails
| Bruno | Pipedream | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils d'automatisation, Logiciel de test et d'assurance qualité, Outils de ligne de commande | Plateformes sans code, Outils d'automatisation, API unifiée |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 29 avril 2025 | 1 octobre 2019 |
| Site web | usebruno.com | pipedream.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Bruno si...
- Alternative au facteur
- Expérience de développeur
- Performances rapides
Choisissez Pipedream si...
- Mise en œuvre rapide
- Flexibilité
- Gestion des API
Avec un FactScore™ de 51 contre 68.1, Pipedream est en tête. Bruno propose uniquement Alternative au facteur and Expérience de développeur, tandis que Pipedream se distingue par Mise en œuvre rapide and Flexibilité.
Ce que disent les utilisateurs
Bruno
Bruno l'API Client Explorer est un outil exceptionnel qui rend l'exploration et le test des API incroyablement intuitifs et efficaces. Son interface conviviale, ses fonctionnalités puissantes et se...
Excellent produit, à égalité avec les clients API plus chers que nous avons utilisés dans le passé et Open Source !
Bruno est comme une nouvelle implémentation d'un bon client REST et GraphQL. Maintenant qu'Insomnia et Postman ont migré vers ces modèles d'abonnement/compte, j'avais hâte d'essayer un autre outil ...
Pipedream
J'utilise Pipedream pour gérer l'automatisation des processus depuis près de deux ans maintenant et j'ai récemment commencé à utiliser la plate-forme pour les besoins de fonctions sans serveur égal...
Les agents ont besoin d'outils. Pipedream facilite la connexion d'API avec des milliers d'intégrations et l'exécution de flux de travail en quelques minutes.
String.com bénéficie grandement des plus de 3 000 intégrations d'applications de Pipedream. Ajoutez-les à votre application avec Pipedream Connect - https://pipedream.com/connect
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Bruno ou Pipedream ?
D'après le FactScore™, Pipedream est en tête avec 68.1 contre 51. Pipedream a une meilleure note de 5.0★ contre 4.9★.
Quels sont les avantages de Bruno par rapport à Pipedream ?
Bruno propose uniquement : Alternative au facteur, Expérience de développeur, Performances rapides, Intégration Git, Léger.
Quels sont les avantages de Pipedream par rapport à Bruno ?
Pipedream propose uniquement : Mise en œuvre rapide, Flexibilité, Gestion des API, Rentable, Communauté active.
Bruno est-il mieux noté que Pipedream ?
Bruno est noté 4.9★ sur 10 avis. Pipedream est noté 5.0★ sur 22 avis.
Quel est le FactScore™ de Bruno et Pipedream ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Bruno obtient 51 et Pipedream obtient 68.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement