DogQ
Outil de test qui écrit, corrige et suggère des tests pour vous
Mobile FIRST
Simulateur smartphone et tablette
Mis à jour February 2026
| DogQ | Mobile FIRST | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 6 | 7 |
| Avantages | 11 | 15 |
| FactScore™ | 42.3 | 45.2 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans DogQ — Avantages
Interface conviviale Interface sans code Excellent soutien Intégration avec les plateformes CI Conception moderne Adapté aux débutants Fonctionnalités de collaboration Rapports de tests détaillés Installation facile Création de tests rapide Options d'exécution des testsLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Mobile FIRST — Avantages
Tests mobiles Accessibilité Capturer PNG transparent Interface utilisateur propre Solution globale Facile à utiliser Vaste collection de modèles Intuitif Aucune inscription requise Brancher et jouer Rendu réaliste de l'appareil Enregistrer des screencasts Fonctionnalités simples Rationaliser l'optimisation du site Web Tester le mode sombreUniquement dans DogQ — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Mobile FIRST — Inconvénients
—Détails
| DogQ | Mobile FIRST | |
|---|---|---|
| Catégories | Plateformes sans code, Outils d'automatisation, Logiciel de test et d'assurance qualité, Test de code IA | Logiciel de test et d'assurance qualité |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 17 mars 2023 | 10 juillet 2023 |
| Site web | dogq.io | www.webmobilefirst.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez DogQ si...
- Interface conviviale
- Interface sans code
- Excellent soutien
Choisissez Mobile FIRST si...
- Tests mobiles
- Accessibilité
- Capturer PNG transparent
Avec un FactScore™ de 42.3 contre 45.2, Mobile FIRST est en tête. DogQ propose uniquement Interface conviviale and Interface sans code, tandis que Mobile FIRST se distingue par Tests mobiles and Accessibilité.
Ce que disent les utilisateurs
DogQ
Nous utilisons DogQ depuis la première version bêta pour couvrir le chemin critique avec des types de tests e2e et pour des contrôles de santé - et jusqu'à présent, cela a été très utile. Merci pou...
Félicitations à DogQ pour le lancement de sa plateforme conviviale d'automatisation des tests Web sans code ! Il s'agit d'une réalisation incroyable et d'un excellent outil pour les créateurs de to...
Je recherchais une solution simple, facile à mettre en place et à utiliser, avec une complexité technique minimale. Mon exigence était de mettre en œuvre des scénarios de tests de base qui pourraie...
Mobile FIRST
Je l'aime! Heureux d'avoir trouvé votre plugin !
Ça a l'air intéressant !
Le joli produit a transformé mon travail de chef de produit ! Avec sa vaste collection de modèles pour mobile et ordinateur, il est devenu un outil essentiel pour moi. Je l'utilise presque tous les...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, DogQ ou Mobile FIRST ?
D'après le FactScore™, Mobile FIRST est en tête avec 45.2 contre 42.3. Mobile FIRST a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de DogQ par rapport à Mobile FIRST ?
DogQ propose uniquement : Interface conviviale, Interface sans code, Excellent soutien, Intégration avec les plateformes CI, Conception moderne.
Quels sont les avantages de Mobile FIRST par rapport à DogQ ?
Mobile FIRST propose uniquement : Tests mobiles, Accessibilité, Capturer PNG transparent, Interface utilisateur propre, Solution globale.
DogQ est-il mieux noté que Mobile FIRST ?
DogQ est noté 5.0★ sur 6 avis. Mobile FIRST est noté 5.0★ sur 7 avis.
Quel est le FactScore™ de DogQ et Mobile FIRST ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. DogQ obtient 42.3 et Mobile FIRST obtient 45.2.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement