DogQ

Outil de test qui écrit, corrige et suggère des tests pour vous

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 42.3
VS

SpeedVitals

Rendez votre site Web ultra-rapide ⚡️

★★★★★ 5.0/5
FactScore™ 38.9

Mis à jour February 2026

DogQ SpeedVitals
Note 5.0★ 5.0★
Avis 6 5
Avantages 11 6
FactScore™ 42.3 38.9

Comparaison FactScore™

FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.

👑
42.3
DogQ FactScore™
★ DogQ remporte le FactScore™
38.9
SpeedVitals FactScore™

Avantages et inconvénients

Uniquement dans DogQ — Avantages

Interface sans code Excellent soutien Intégration avec les plateformes CI Conception moderne Adapté aux débutants Fonctionnalités de collaboration Rapports de tests détaillés Installation facile Création de tests rapide Options d'exécution des tests

Les deux outils — Avantages

Interface conviviale

Uniquement dans SpeedVitals — Avantages

Améliore la vitesse du site Web Rapports exploitables Lieux de test mondiaux Tests TTFB Graphiques en cascade

Uniquement dans DogQ — Inconvénients

Les deux outils — Inconvénients

Uniquement dans SpeedVitals — Inconvénients

Détails

DogQ SpeedVitals
Catégories Plateformes sans code, Outils d'automatisation, Logiciel de test et d'assurance qualité, Test de code IA Logiciel de test et d'assurance qualité
Plateformes Web Web
Devenu populaire 17 mars 2023 10 novembre 2023
Site web dogq.io speedvitals.com

Qui devrait choisir quoi ?

Choisissez DogQ si...

  • Interface sans code
  • Excellent soutien
  • Intégration avec les plateformes CI

Choisissez SpeedVitals si...

  • Améliore la vitesse du site Web
  • Rapports exploitables
  • Lieux de test mondiaux

Avec un FactScore™ de 42.3 contre 38.9, DogQ est en tête. DogQ propose uniquement Interface sans code and Excellent soutien, tandis que SpeedVitals se distingue par Améliore la vitesse du site Web and Rapports exploitables.

3

Ce que disent les utilisateurs

DogQ

A
Alexey 17 mar. 2023
★★★★★

Nous utilisons DogQ depuis la première version bêta pour couvrir le chemin critique avec des types de tests e2e et pour des contrôles de santé - et jusqu'à présent, cela a été très utile. Merci pou...

D
Dzionis 17 mar. 2023
★★★★★

Félicitations à DogQ pour le lancement de sa plateforme conviviale d'automatisation des tests Web sans code ! Il s'agit d'une réalisation incroyable et d'un excellent outil pour les créateurs de to...

M
Mex 1 nov. 2023
★★★★★

Je recherchais une solution simple, facile à mettre en place et à utiliser, avec une complexité technique minimale. Mon exigence était de mettre en œuvre des scénarios de tests de base qui pourraie...

SpeedVitals

J
Javier 19 ao. 2025
★★★★★

Outil super utile, propre, rapide et vraiment impressionnant. Félicitations pour le lancement n°1 !

A
Abhishek 21 dé. 2023
★★★★★

Outil incroyable. J'aime l'interface et je suis sûr que le produit deviendra mature avec le temps.

Y
Yacob 13 nov. 2023
★★★★★

Je viens de lancer et j'apprécie déjà la valeur ajoutée pour le développement de sites.

Questions fréquentes

Lequel est le meilleur, DogQ ou SpeedVitals ?

D'après le FactScore™, DogQ est en tête avec 42.3 contre 38.9. DogQ a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.

Quels sont les avantages de DogQ par rapport à SpeedVitals ?

DogQ propose uniquement : Interface sans code, Excellent soutien, Intégration avec les plateformes CI, Conception moderne, Adapté aux débutants.

Quels sont les avantages de SpeedVitals par rapport à DogQ ?

SpeedVitals propose uniquement : Améliore la vitesse du site Web, Rapports exploitables, Lieux de test mondiaux, Tests TTFB, Graphiques en cascade.

DogQ est-il mieux noté que SpeedVitals ?

DogQ est noté 5.0★ sur 6 avis. SpeedVitals est noté 5.0★ sur 5 avis.

Quel est le FactScore™ de DogQ et SpeedVitals ?

FactScore™ combine note et volume d'avis. DogQ obtient 42.3 et SpeedVitals obtient 38.9.

Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos

Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.

Essayer FactCheckTool gratuitement