Forest
Interface d'administration instantanée et personnalisable, concentrez-vous su...
React
La bibliothèque pour les interfaces utilisateur web et natives
Mis à jour February 2026
| Forest | React | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 3 | 157 |
| Avantages | 0 | 16 |
| FactScore™ | 30.1 | 109.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Forest — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans React — Avantages
Architecture basée sur les composants Interfaces utilisateur dynamiques Flexibilité Performances rapides Grand écosystème évolutivité Composants réutilisables Fort soutien de la communauté DOM virtuel Courbe d'apprentissage facile Rendu efficace Excellente documentation Développement modulaire Gestion de l'état avec des hooks Expérience de développeur JSXUniquement dans Forest — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans React — Inconvénients
Configuration complexe Relation amour/haine JSXDétails
| Forest | React | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Plateformes sans code, Cadres d'interface utilisateur | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 10 février 2016 | 15 janvier 2023 |
| Site web | www.forestadmin.com | react.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Forest si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez React si...
- Architecture basée sur les composants
- Interfaces utilisateur dynamiques
- Flexibilité
Avec un FactScore™ de 30.1 contre 109.9, React est en tête. Forest propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que React se distingue par Architecture basée sur les composants and Interfaces utilisateur dynamiques.
Ce que disent les utilisateurs
Forest
La maintenance du modèle de base de données est toujours pénible et elle n'est pas native dactylographiée
React
React alimente l'interface intuitive d'UniDeck, permettant une expérience utilisateur transparente et dynamique pour créer des tableaux de bord sans aucun codage. Son architecture basée sur des com...
Nous avons beaucoup travaillé sur Angular lors de notre dernière startup, ce qui était également très bon, mais pour Tablesprint, nous avons opté pour React en raison de la courbe d'apprentissage f...
React alimente notre frontend car il établit le bon équilibre entre flexibilité et performances. Il nous permet de créer une interface utilisateur dynamique qui prend en charge l'édition par glisse...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Forest ou React ?
D'après le FactScore™, React est en tête avec 109.9 contre 30.1. React a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Forest par rapport à React ?
Forest propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de React par rapport à Forest ?
React propose uniquement : Architecture basée sur les composants, Interfaces utilisateur dynamiques, Flexibilité, Performances rapides, Grand écosystème.
Forest est-il mieux noté que React ?
Forest est noté 5.0★ sur 3 avis. React est noté 5.0★ sur 157 avis.
Quel est le FactScore™ de Forest et React ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Forest obtient 30.1 et React obtient 109.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement