Material UI
Un framework CSS qui implémente la conception matérielle de Google
React
La bibliothèque pour les interfaces utilisateur web et natives
Mis à jour February 2026
| Material UI | React | |
|---|---|---|
| Note | 4.8★ | 5.0★ |
| Avis | 4 | 157 |
| Avantages | 0 | 16 |
| FactScoreâ„¢ | 33.2 | 109.9 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Material UI — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans React — Avantages
Architecture basée sur les composants Interfaces utilisateur dynamiques Flexibilité Performances rapides Grand écosystème évolutivité Composants réutilisables Fort soutien de la communauté DOM virtuel Courbe d'apprentissage facile Rendu efficace Excellente documentation Développement modulaire Gestion de l'état avec des hooks Expérience de développeur JSXUniquement dans Material UI — Inconvénients
Difficile à personnaliser Abstractions étrangesLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans React — Inconvénients
Configuration complexe Relation amour/haine JSXDétails
| Material UI | React | |
|---|---|---|
| Catégories | Cadres d'interface utilisateur | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 10 novembre 2014 | 15 janvier 2023 |
| Site web | material-ui.com | react.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Material UI si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez React si...
- Architecture basée sur les composants
- Interfaces utilisateur dynamiques
- Flexibilité
Avec un FactScore™ de 33.2 contre 109.9, React est en tête. Material UI propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que React se distingue par Architecture basée sur les composants and Interfaces utilisateur dynamiques.
Ce que disent les utilisateurs
Material UI
Material UI est une bibliothèque de composants React open source qui implémente la conception matérielle de Google. Nous l'utilisons pour plusieurs de nos projets open source.
MUI est une excellente bibliothèque que j'utilise depuis un certain temps et qui facilite grandement la mise en œuvre des directives de conception matérielle de Google.
Vous voulez que vos produits soient corrects dès le départ, mais vous n'êtes pas graphiste ? MUI est un bon début pour cela.
React
React alimente l'interface intuitive d'UniDeck, permettant une expérience utilisateur transparente et dynamique pour créer des tableaux de bord sans aucun codage. Son architecture basée sur des com...
Nous avons beaucoup travaillé sur Angular lors de notre dernière startup, ce qui était également très bon, mais pour Tablesprint, nous avons opté pour React en raison de la courbe d'apprentissage f...
React alimente notre frontend car il établit le bon équilibre entre flexibilité et performances. Il nous permet de créer une interface utilisateur dynamique qui prend en charge l'édition par glisse...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Material UI ou React ?
D'après le FactScore™, React est en tête avec 109.9 contre 33.2. React a une meilleure note de 5.0★ contre 4.8★.
Quels sont les avantages de Material UI par rapport à React ?
Material UI propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de React par rapport à Material UI ?
React propose uniquement : Architecture basée sur les composants, Interfaces utilisateur dynamiques, Flexibilité, Performances rapides, Grand écosystème.
Material UI est-il mieux noté que React ?
Material UI est noté 4.8★ sur 4 avis. React est noté 5.0★ sur 157 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de Material UI et React ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. Material UI obtient 33.2 et React obtient 109.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement