TailAdmin

J'ai récemment décidé d'essayer TailAdmin pour un projet qui nécessitait une configuration rapide pour un tableau de bord d'administration. Tailwind CSS a toujours été mon choix pour un style CSS rapide et axé sur les utilitaires, et j'étais ravi de voir comment TailAdmin pouvait accélérer mon processus de développement. Malheureusement, l'expérience n'a pas répondu à mes attentes dans plusieurs domaines clés. Premièrement, le processus de personnalisation était bien plus compliqué que prévu. Tailwind CSS est fier d'être hautement personnalisable, mais les composants de TailAdmin semblaient rigides et difficiles à adapter aux exigences uniques de mon projet. Je me suis retrouvé à lutter avec le modèle plus qu'à tirer parti de son efficacité supposée. La documentation était un autre domaine dans lequel TailAdmin sous-performait considérablement. Les guides et instructions disponibles étaient rares et souvent obsolètes, me laissant découvrir une grande partie des fonctionnalités par essais et erreurs. Pour un outil censé faire gagner du temps, je me suis retrouvé à passer des heures à chercher des réponses à des questions de base. Les performances étaient également une préoccupation. Malgré la réputation de Tailwind pour ses styles légers, le tableau de bord TailAdmin semblait gonflé et lent, en particulier sur les navigateurs plus anciens ou les appareils moins puissants. Cela pourrait constituer un obstacle pour les applications devant prendre en charge un large éventail d’utilisateurs. De plus, le design, bien que épuré, semblait trop générique et manquait de la sensation raffinée que j'espérais dans un modèle prédéfini. Il ne se démarquait pas de la myriade d’autres modèles d’administration disponibles, ce qui était décevant compte tenu de son positionnement premium. Le soutien des développeurs était terne. Il a fallu des jours à mes demandes pour obtenir des réponses, et lorsque j'ai reçu de l'aide, cela m'a souvent semblé précipité et inutile. Un système de support solide est crucial pour tout produit payant, et l'équipe de TailAdmin n'a pas réussi à tenir ses promesses sur ce front. TailAdmin promet une solution complète pour les développeurs cherchant à accélérer le développement de leur back-end et de leurs tableaux de bord, mais elle n'est pas à la hauteur sur plusieurs fronts. Des problèmes de personnalisation à la mauvaise documentation, en passant par les problèmes de performances et le support médiocre, mon expérience a été pleine de frustrations. Ceux qui envisagent TailAdmin pour leurs projets voudront peut-être peser soigneusement ces inconvénients potentiels.

L'interface utilisateur est élégante, les composants sont bien structurés et les options de personnalisation la rendent extrêmement flexible. Que vous créiez un panneau d'administration ou un tableau de bord basé sur les données, TailAdmin vous fait gagner du temps et des efforts. Fortement recommandé aux développeurs et aux concepteurs !

Ils ne donnent pas de véritables "composants" même si vous achetez leur Figma, alors ne vous embêtez pas à payer un supplément pour cela. Il n'y avait que deux "composants" qui n'étaient que des morceaux d'images statiques, et non des composants réutilisables. Une affaire très douteuse