AWS
AWS offre un cloud affidabile, scalabile ed economico.
PocketBase
Backend in tempo reale Open Source in 1 file
Aggiornato February 2026
| AWS | PocketBase | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | 5.0★ |
| Recensioni | 209 | 6 |
| Pro | 20 | 11 |
| FactScore™ | 116.1 | 42.3 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in AWS — Pro
Servizi cloud affidabili Infrastruttura scalabile Ampia offerta di servizi AWSLambda AWS EC2 AWSECS AWSACM CDK AWS Vista sul cloud AWS Calcolatore dei costi AWS AWS DynamoDB AWS EKS AWS Elastic Load Balancing AWS EventBridge Gravitone AWS AWS IAM Mercato AWS AWS OpenSearch AWS S3 AWS SageMakerEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in PocketBase — Pro
Capacità di self-hosting Sistema di autenticazione Leggero Configurazione semplice Conveniente Gestione della banca dati Amichevole per gli sviluppatori Prestazione veloce Archiviazione di file Fonte aperta Banca dati in tempo realeSolo in AWS — Contro
—Entrambi gli strumenti — Contro
—Solo in PocketBase — Contro
—Dettagli
| AWS | PocketBase | |
|---|---|---|
| Categorie | Database e framework backend, Piattaforme di cloud computing | Database e framework backend |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 9 aprile 2015 | 8 luglio 2022 |
| Sito web | aws.amazon.com | pocketbase.io |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli AWS se...
- Servizi cloud affidabili
- Infrastruttura scalabile
- Ampia offerta di servizi
Scegli PocketBase se...
- Capacità di self-hosting
- Sistema di autenticazione
- Leggero
Con un FactScore™ di 116.1 vs 42.3, AWS è in testa. AWS offre esclusivamente Servizi cloud affidabili and Infrastruttura scalabile, mentre PocketBase si distingue per Capacità di self-hosting and Sistema di autenticazione.
Cosa dicono gli utenti
AWS
Abbiamo scelto AWS Cloud per thegro.ai perché affidabilità e scalabilità non sono opzionali quando crei un copilota di vendita AI. Fin dal primo giorno, abbiamo avuto bisogno di un'infrastruttura i...
Avevamo bisogno di qualcosa che non crollasse quando un'agenzia invia 50.000 e-mail alle 2 del mattino. Ho provato subito alcune alternative: andavano bene finché non lo erano più. AWS funziona e b...
Una soluzione completamente personalizzabile e completa. Facciamo affidamento su servizi come RDS, EC2, Auto Scaling Groups e OpenSearch. Apprezzo particolarmente la flessibilità di configurare le ...
PocketBase
Pocketbase è stato ottimo per decollare con un sistema di autenticazione open source e un'interfaccia utente del database. È sorprendentemente efficiente e con liteFS siamo stati in grado di contin...
Ho tratto infinita ispirazione dal progetto PocketBase: la migliore documentazione, un'eccellente esecuzione del codice e, ovviamente, il miglior supporto nelle discussioni su GH.
Infrastructure as a service superveloce e semplicissimo, per la gestione di database, movimentazione utenti e piccoli microservizi.
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, AWS o PocketBase?
In base al FactScore™, AWS è in testa con 116.1 vs 42.3. AWS ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a 5.0★.
Quali sono i pro di AWS rispetto a PocketBase?
AWS offre esclusivamente: Servizi cloud affidabili, Infrastruttura scalabile, Ampia offerta di servizi, AWSLambda, AWS EC2.
Quali sono i pro di PocketBase rispetto a AWS?
PocketBase offre esclusivamente: Capacità di self-hosting, Sistema di autenticazione, Leggero, Configurazione semplice, Conveniente.
AWS è meglio valutato di PocketBase?
AWS ha una valutazione di 5.0★ da 209 recensioni. PocketBase ha 5.0★ da 6 recensioni.
Qual è il FactScore™ di AWS e PocketBase?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. AWS ottiene 116.1 e PocketBase ottiene 42.3.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis