PostgreSQL
Un potente sistema di database relazionale a oggetti open source
Records for Mac
Potente app per database personale per Mac.
FactScore™ 0Aggiornato February 2026
| PostgreSQL | Records for Mac | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | N/A |
| Recensioni | 74 | 0 |
| Pro | 19 | 0 |
| FactScore™ | 93.8 | 0 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in PostgreSQL — Pro
Affidabilità Prestazione Scalabilità Funzionalità avanzate Fonte aperta Indicizzazione avanzata Estensione pgvettore Estensibilità Interrogazioni complesse Supporto JSON Solido supporto alle transazioni Conformità SQL Forte sostegno comunitario Gestione strutturata dei dati Integrità dei dati Facile da scalare Gratuito Analisi geospaziale Movimentazione di carichi elevatiEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in Records for Mac — Pro
Nessun pro unico elencatoSolo in PostgreSQL — Contro
—Entrambi gli strumenti — Contro
—Solo in Records for Mac — Contro
—Dettagli
| PostgreSQL | Records for Mac | |
|---|---|---|
| Categorie | Strumenti di visualizzazione dei dati, Database e framework backend | Database e framework backend |
| Piattaforme | Web | Web · iOS |
| Diventato popolare | N/A | 17 febbraio 2015 |
| Sito web | www.postgresql.org | www.recordsapp.com |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli PostgreSQL se...
- Affidabilità
- Prestazione
- Scalabilità
Scegli Records for Mac se...
- Nessun pro unico elencato
Con un FactScore™ di 93.8 vs 0, PostgreSQL è in testa. PostgreSQL offre esclusivamente Affidabilità and Prestazione, mentre Records for Mac si distingue per Nessun pro unico elencato.
Cosa dicono gli utenti
PostgreSQL
Postgres si distingue per la sua solida affidabilità e il ricco set di funzionalità: pensa all'indicizzazione avanzata, al robusto supporto JSON e alla forte concorrenza. È open source, altamente s...
Preferisco PostgreSQL perché è un database relazionale incredibilmente robusto e versatile di cui mi fido. L'enorme vantaggio, soprattutto per l'intelligenza artificiale e le ricerche ultimamente, ...
Le operazioni vettoriali native di PGVector con la conformità ACID di PostgreSQL funzionano perfettamente. Stiamo memorizzando milioni di incorporamenti con ricerca di similarità inferiore al milli...
Records for Mac
Nessuna recensione ancora
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, PostgreSQL o Records for Mac?
In base al FactScore™, PostgreSQL è in testa con 93.8 vs 0. PostgreSQL ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a N/A★.
Quali sono i pro di PostgreSQL rispetto a Records for Mac?
PostgreSQL offre esclusivamente: Affidabilità, Prestazione, Scalabilità, Funzionalità avanzate, Fonte aperta.
Quali sono i pro di Records for Mac rispetto a PostgreSQL?
Records for Mac offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.
PostgreSQL è meglio valutato di Records for Mac?
PostgreSQL ha una valutazione di 5.0★ da 74 recensioni. Records for Mac ha N/A★ da 0 recensioni.
Qual è il FactScore™ di PostgreSQL e Records for Mac?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. PostgreSQL ottiene 93.8 e Records for Mac ottiene 0.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis