PostgreSQL
Un système de base de données objet-relationnel puissant et open source
Records for Mac
Application de base de données personnelle puissante pour Mac.
FactScore™ 0Mis à jour February 2026
| PostgreSQL | Records for Mac | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | N/A |
| Avis | 74 | 0 |
| Avantages | 19 | 0 |
| FactScoreâ„¢ | 93.8 | 0 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans PostgreSQL — Avantages
Fiabilité Performance évolutivité Fonctionnalités avancées Source ouverte Indexation avancée Extension pgvecteur Extensibilité Requêtes complexes Prise en charge de JSON Prise en charge robuste des transactions Conformité SQL Fort soutien de la communauté Gestion de données structurées Intégrité des données Facile à mettre à l'échelle Gratuit Analyse géospatiale Manutention de charges élevéesLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Records for Mac — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans PostgreSQL — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Records for Mac — Inconvénients
—Détails
| PostgreSQL | Records for Mac | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de visualisation de données, Bases de données et frameworks backend | Bases de données et frameworks backend |
| Plateformes | Web | Web · iOS |
| Devenu populaire | N/A | 17 février 2015 |
| Site web | www.postgresql.org | www.recordsapp.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez PostgreSQL si...
- Fiabilité
- Performance
- évolutivité
Choisissez Records for Mac si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 93.8 contre 0, PostgreSQL est en tête. PostgreSQL propose uniquement Fiabilité and Performance, tandis que Records for Mac se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
PostgreSQL
Postgres se distingue par sa fiabilité à toute épreuve et son riche ensemble de fonctionnalités : pensez à l'indexation avancée, à la prise en charge robuste de JSON et à une forte concurrence. Il ...
Je préfère PostgreSQL car c'est une base de données relationnelle incroyablement robuste et polyvalente à laquelle je fais confiance. L'énorme avantage, en particulier pour l'IA et les recherches r...
Les opérations vectorielles natives de PGVector avec la conformité ACID de PostgreSQL fonctionnent parfaitement. Nous stockons des millions d'intégrations avec une recherche de similarité inférieur...
Records for Mac
Aucun avis pour l'instant
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, PostgreSQL ou Records for Mac ?
D'après le FactScore™, PostgreSQL est en tête avec 93.8 contre 0. PostgreSQL a une meilleure note de 5.0★ contre N/A★.
Quels sont les avantages de PostgreSQL par rapport à Records for Mac ?
PostgreSQL propose uniquement : Fiabilité, Performance, évolutivité, Fonctionnalités avancées, Source ouverte.
Quels sont les avantages de Records for Mac par rapport à PostgreSQL ?
Records for Mac propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
PostgreSQL est-il mieux noté que Records for Mac ?
PostgreSQL est noté 5.0★ sur 74 avis. Records for Mac est noté N/A★ sur 0 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de PostgreSQL et Records for Mac ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. PostgreSQL obtient 93.8 et Records for Mac obtient 0.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement