A4F

Il livello premium non ne vale affatto la pena, la maggior parte dei modelli di solito non sono disponibili e restituiscono risposte vuote o errori 500 e alcuni errori di streaming non supportati. I modelli sono effettivamente duplicati su duplicati l'uno dell'altro solo per aumentare i numeri di modello, ma in realtà sono gli stessi modelli di fornitori diversi (e ancora una volta non tutti funzionano). Infine, ho notato che molti modelli non si comportano come dovrebbero e sputano risposte che non hanno senso. Ad esempio, il sonar (un modello di perplessità) si è identificato come un modello di Google e ha dato risposte simili a Gemini 2 Flash.

Lo uso ormai da un mese e, onestamente, è un progetto che non ha eguali e alternative finché puoi usare Gemini 2.5 pro gratuitamente. Tuttavia, grazie agli utenti abusivi, pervertiti senza vita personale (oh cavolo, proprio come me), l'accesso gratuito ad esso è scomparso. Ma ciò che resta è un accesso gratuito molto generoso a molti altri modelli. Quando si utilizzavano progetti alternativi si verificavano sempre dei bug durante l'utilizzo di LLM, ma questo è raro, e tutto funziona in modo abbastanza stabile, e c'è molto potenziale in questo, se il progetto decolla e il creatore ha successo, non ho dubbi che diventerà ancora più conveniente e più facile da usare, anche per gli utenti gratuiti. Potrei solo dare un consiglio di non puntare sull'aumento dei limiti, e di non prestare troppa attenzione agli altri modelli LLM, tranne quelli più richiesti. Sarebbe bellissimo se sul sito rimanesse solo Gemini 2.5 pro, con limiti ancora più piccoli e peggiori di Google Studio (10-20 messaggi al giorno), ma garantita gratuita per gli utenti di tutto il mondo, seppure con limiti molto limitati. Ma probabilmente è impossibile, perché il problema è che tutti i tipi di osceni orrori arrivano a Google tramite API e Google può semplicemente vietare le API stesse. Ma se fosse possibile, allora invece di un mucchio di modelli gratuiti (e generosi sui limiti) MA assolutamente non eccezionali, ci sarebbero solo i migliori (come Gemini 2.5 pro e Claude 4, anche se orribili sui limiti), il progetto sarebbe privo di alternative e unico, occuperebbe una nicchia monopolistica, fornendo modelli di alta qualità, sebbene limitati (10-20 richieste al giorno), ma alla fine gratuiti e garantiti, e assolutamente di alta qualità. (Questi sono solo i miei sogni, ma quanto sono dolci per me e sembrano abbastanza ragionevoli).

Sono lieto di utilizzare il prodotto A4F in quanto offre ampio accesso gratuito a un'ampia gamma di modelli di intelligenza artificiale, rendendolo una risorsa inestimabile sia per gli sviluppatori che per gli studenti. È particolarmente piacevole che la piattaforma offra accesso a modelli premium senza costi aggiuntivi. L'interfaccia di A4F è intuitiva e facile da usare, il che semplifica notevolmente il lavoro con esso. Inoltre, il servizio di assistenza clienti merita un elogio speciale per la sua reattività e disponibilità ad assistere. Naturalmente, come ogni prodotto in evoluzione, ci sono aspetti che necessitano di affinamento. Alcuni utenti hanno notato problemi con la disponibilità e la funzionalità di determinati modelli, oltre a riscontrare duplicati ed errori. Tuttavia, nonostante queste carenze, A4F sembra essere uno strumento promettente con un grande potenziale di crescita e miglioramento. Nel complesso, sono soddisfatto dell'utilizzo di A4F e attendo con ansia futuri aggiornamenti e miglioramenti che renderanno la piattaforma ancora più comoda ed efficace.