Fork
Ein schneller und benutzerfreundlicher Git-Client für Mac
GitLab
Komplette DevOps-Plattform, bereitgestellt als einzelne Anwendung.
Aktualisiert February 2026
| Fork | GitLab | |
|---|---|---|
| Bewertung | 4.7★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 13 | 10 |
| Vorteile | 10 | 13 |
| FactScore™ | 53.8 | 52.1 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Fork — Vorteile
Benutzerfreundliche Oberfläche Kompletter Funktionsumfang Effizienter Arbeitsablauf Ausgezeichnete UX Schnelle Leistung Entwicklerfreundliche Funktionen Git-Integration MacOS-Optimierung Felsenfeste StabilitätBeide Tools — Vorteile
Kostenlose StufeNur in GitLab — Vorteile
Integrierte CI/CD-Pipelines DevOps-Plattform Selbsthosting Versionskontrolle Automatisierung Zusammenarbeit Fehler- und Bugverfolgung Integrationen und Plugins Kubernetes-Integration Paket- und Containerregister Projektmanagement-Tools Wiki-FunktionNur in Fork — Nachteile
—Beide Tools — Nachteile
—Nur in GitLab — Nachteile
Komplexe Schnittstelle für AnfängerDetails
| Fork | GitLab | |
|---|---|---|
| Kategorien | Git-Clients | Projektmanagement-Software, Git-Clients |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 30. August 2016 | 31. Januar 2015 |
| Webseite | git-fork.com | about.gitlab.com |
Wer sollte was wählen?
Wähle Fork wenn...
- Benutzerfreundliche Oberfläche
- Kompletter Funktionsumfang
- Effizienter Arbeitsablauf
Wähle GitLab wenn...
- Integrierte CI/CD-Pipelines
- DevOps-Plattform
- Selbsthosting
Mit einem FactScore™ von 53.8 vs 52.1 führt Fork in der Community. Fork bietet einzigartig Benutzerfreundliche Oberfläche and Kompletter Funktionsumfang, während GitLab durch Integrierte CI/CD-Pipelines and DevOps-Plattform hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Fork
Ich habe festgestellt, dass dies der beste verfügbare Git-Client ist. Seine bemerkenswerte Geschwindigkeit und benutzerfreundliche Oberfläche machen die Verwaltung meiner Repositories und Branches ...
Für eine saubere und visuelle Git-Zweigstellenverwaltung. Perfekt für schnelle Commits, Zusammenführungen und die visuelle Lösung von Konflikten.
Funktioniert hervorragend, der Funktionsumfang ist vollständig und einfach zu bedienen.
GitLab
## Übersicht Wir haben GitLab für unsere Entwicklungsprojekte verwendet und es war bisher ziemlich großartig. Wir würden es auf jeden Fall anderen Teams und Organisationen empfehlen, die eine zuver...
Ein aufrichtiges Dankeschön an das GitLab-Team für die Bereitstellung einer solch umfassenden DevOps-Plattform. Die integrierten CI/CD-Pipelines, Versionskontrolle und Projektmanagement-Tools von G...
Unser gesamter Entwicklungszyklus läuft über GitLab – von Repos und Merge-Anfragen bis hin zu CI/CD. Es ist stabil, flexibel und sorgt für einen reibungslosen und zentralisierten Arbeitsablauf in u...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Fork oder GitLab?
Laut FactScore™ führt Fork mit 53.8 vs 52.1. Fork hat eine höhere Bewertung von 4.7★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von Fork gegenüber GitLab?
Fork bietet einzigartig: Benutzerfreundliche Oberfläche, Kompletter Funktionsumfang, Effizienter Arbeitsablauf, Ausgezeichnete UX, Schnelle Leistung.
Was sind die Vorteile von GitLab gegenüber Fork?
GitLab bietet einzigartig: Integrierte CI/CD-Pipelines, DevOps-Plattform, Selbsthosting, Versionskontrolle, Automatisierung.
Ist Fork besser bewertet als GitLab?
Fork ist mit 4.7★ aus 13 Rezensionen bewertet. GitLab ist mit 5.0★ aus 10 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Fork und GitLab?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Fork erzielt 53.8 und GitLab erzielt 52.1.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen