GitLab
Komplette DevOps-Plattform, bereitgestellt als einzelne Anwendung.
RunsOn
10x günstigere GitHub Actions-Runner, selbst gehostet auf AWS
Aktualisiert February 2026
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 10 | 1 |
| Vorteile | 13 | 0 |
| FactScore™ | 52.1 | 15.1 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in GitLab — Vorteile
Integrierte CI/CD-Pipelines DevOps-Plattform Selbsthosting Versionskontrolle Automatisierung Zusammenarbeit Fehler- und Bugverfolgung Kostenlose Stufe Integrationen und Plugins Kubernetes-Integration Paket- und Containerregister Projektmanagement-Tools Wiki-FunktionBeide Tools — Vorteile
—Nur in RunsOn — Vorteile
Keine einzigartigen Vorteile aufgeführtNur in GitLab — Nachteile
Komplexe Schnittstelle für AnfängerBeide Tools — Nachteile
—Nur in RunsOn — Nachteile
—Details
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Kategorien | Projektmanagement-Software, Git-Clients | Git-Clients, Cloud-Computing-Plattformen |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 31. Januar 2015 | 10. Oktober 2024 |
| Webseite | about.gitlab.com | runs-on.com |
Wer sollte was wählen?
Wähle GitLab wenn...
- Integrierte CI/CD-Pipelines
- DevOps-Plattform
- Selbsthosting
Wähle RunsOn wenn...
- Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt
Mit einem FactScore™ von 52.1 vs 15.1 führt GitLab in der Community. GitLab bietet einzigartig Integrierte CI/CD-Pipelines and DevOps-Plattform, während RunsOn durch Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt hervorsticht.
Was Nutzer sagen
GitLab
## Übersicht Wir haben GitLab für unsere Entwicklungsprojekte verwendet und es war bisher ziemlich großartig. Wir würden es auf jeden Fall anderen Teams und Organisationen empfehlen, die eine zuver...
Ein aufrichtiges Dankeschön an das GitLab-Team für die Bereitstellung einer solch umfassenden DevOps-Plattform. Die integrierten CI/CD-Pipelines, Versionskontrolle und Projektmanagement-Tools von G...
Unser gesamter Entwicklungszyklus läuft über GitLab – von Repos und Merge-Anfragen bis hin zu CI/CD. Es ist stabil, flexibel und sorgt für einen reibungslosen und zentralisierten Arbeitsablauf in u...
RunsOn
Sehr einfach aufzubauen, sehr stabil. Die Dokumentation ist wirklich gut und der Support ist reaktiv. RunsOn ermöglichte es uns, jede Art von Läufer anzubieten und war dabei zuversichtlich, dass de...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, GitLab oder RunsOn?
Laut FactScore™ führt GitLab mit 52.1 vs 15.1. GitLab hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von GitLab gegenüber RunsOn?
GitLab bietet einzigartig: Integrierte CI/CD-Pipelines, DevOps-Plattform, Selbsthosting, Versionskontrolle, Automatisierung.
Was sind die Vorteile von RunsOn gegenüber GitLab?
RunsOn bietet einzigartig: Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt.
Ist GitLab besser bewertet als RunsOn?
GitLab ist mit 5.0★ aus 10 Rezensionen bewertet. RunsOn ist mit 5.0★ aus 1 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von GitLab und RunsOn?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. GitLab erzielt 52.1 und RunsOn erzielt 15.1.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen