GitLab
Plateforme DevOps complète, livrée sous forme d'application unique.
RunsOn
Coureurs d'actions GitHub 10 fois moins chers, auto-hébergés sur AWS
Mis à jour February 2026
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 10 | 1 |
| Avantages | 13 | 0 |
| FactScoreâ„¢ | 52.1 | 15.1 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans GitLab — Avantages
Pipelines CI/CD intégrés Plateforme DevOps Auto-hébergement Contrôle de version Automation Collaboration Suivi des erreurs et des bugs Niveau gratuit Intégrations et plugins Intégration Kubernetes Registres de colis et de conteneurs Outils de gestion de projet Fonction wikiLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans RunsOn — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans GitLab — Inconvénients
Interface complexe pour les débutantsLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans RunsOn — Inconvénients
—Détails
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Catégories | Logiciel de gestion de projet, Clients Git | Clients Git, Plateformes de cloud computing |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 31 janvier 2015 | 10 octobre 2024 |
| Site web | about.gitlab.com | runs-on.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez GitLab si...
- Pipelines CI/CD intégrés
- Plateforme DevOps
- Auto-hébergement
Choisissez RunsOn si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 52.1 contre 15.1, GitLab est en tête. GitLab propose uniquement Pipelines CI/CD intégrés and Plateforme DevOps, tandis que RunsOn se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
GitLab
## Présentation Nous utilisons donc GitLab pour nos projets de développement et cela a été plutôt génial jusqu'à présent. Nous le recommanderions certainement à d’autres équipes et organisations qu...
Un sincère merci à l'équipe GitLab pour avoir fourni une plateforme DevOps aussi complète. Les pipelines CI/CD intégrés, les outils de contrôle de version et de gestion de projet de GitLab ont rati...
L’ensemble de notre cycle de développement passe par GitLab – des dépôts et demandes de fusion jusqu’au CI/CD. Il est stable, flexible et maintient le flux de travail de notre équipe fluide et cent...
RunsOn
Très facile à mettre en place, très stable. La documentation est vraiment bonne et le support est réactif. RunsOn nous a permis de proposer n'importe quel type de coureur, tout en étant sûr que le ...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, GitLab ou RunsOn ?
D'après le FactScore™, GitLab est en tête avec 52.1 contre 15.1. GitLab a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de GitLab par rapport à RunsOn ?
GitLab propose uniquement : Pipelines CI/CD intégrés, Plateforme DevOps, Auto-hébergement, Contrôle de version, Automation.
Quels sont les avantages de RunsOn par rapport à GitLab ?
RunsOn propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
GitLab est-il mieux noté que RunsOn ?
GitLab est noté 5.0★ sur 10 avis. RunsOn est noté 5.0★ sur 1 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de GitLab et RunsOn ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. GitLab obtient 52.1 et RunsOn obtient 15.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement