GitLab
Piattaforma DevOps completa, fornita come un'unica applicazione.
RunsOn
Runner GitHub Actions 10 volte più economici, ospitati autonomamente su AWS
Aggiornato February 2026
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | 5.0★ |
| Recensioni | 10 | 1 |
| Pro | 13 | 0 |
| FactScore™ | 52.1 | 15.1 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in GitLab — Pro
Pipeline CI/CD integrate Piattaforma DevOps Self-hosting Controllo della versione Automazione Collaborazione Tracciamento degli errori e dei bug Livello gratuito Integrazioni e plugin Integrazione Kubernetes Registri di pacchetti e contenitori Strumenti di gestione del progetto Funzione WikiEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in RunsOn — Pro
Nessun pro unico elencatoSolo in GitLab — Contro
Interfaccia complessa per principiantiEntrambi gli strumenti — Contro
—Solo in RunsOn — Contro
—Dettagli
| GitLab | RunsOn | |
|---|---|---|
| Categorie | Software di gestione dei progetti, Clienti Git | Clienti Git, Piattaforme di cloud computing |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 31 gennaio 2015 | 10 ottobre 2024 |
| Sito web | about.gitlab.com | runs-on.com |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli GitLab se...
- Pipeline CI/CD integrate
- Piattaforma DevOps
- Self-hosting
Scegli RunsOn se...
- Nessun pro unico elencato
Con un FactScore™ di 52.1 vs 15.1, GitLab è in testa. GitLab offre esclusivamente Pipeline CI/CD integrate and Piattaforma DevOps, mentre RunsOn si distingue per Nessun pro unico elencato.
Cosa dicono gli utenti
GitLab
## Panoramica Quindi, abbiamo utilizzato GitLab per i nostri progetti di sviluppo e finora è stato davvero fantastico. Lo consigliamo vivamente ad altri team e organizzazioni che desiderano una pia...
Un sincero ringraziamento al team GitLab per aver fornito una piattaforma DevOps così completa. Le pipeline CI/CD integrate, il controllo della versione e gli strumenti di gestione dei progetti di ...
Il nostro intero ciclo di sviluppo passa attraverso GitLab: dai repository e dalle richieste di unione a CI/CD. È stabile, flessibile e mantiene il flusso di lavoro del nostro team fluido e central...
RunsOn
Molto facile da configurare, molto stabile. La documentazione è davvero buona e il supporto è reattivo. RunsOn ci ha permesso di fornire qualsiasi tipo di corridore, pur essendo sicuri che il prezz...
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, GitLab o RunsOn?
In base al FactScore™, GitLab è in testa con 52.1 vs 15.1. GitLab ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a 5.0★.
Quali sono i pro di GitLab rispetto a RunsOn?
GitLab offre esclusivamente: Pipeline CI/CD integrate, Piattaforma DevOps, Self-hosting, Controllo della versione, Automazione.
Quali sono i pro di RunsOn rispetto a GitLab?
RunsOn offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.
GitLab è meglio valutato di RunsOn?
GitLab ha una valutazione di 5.0★ da 10 recensioni. RunsOn ha 5.0★ da 1 recensioni.
Qual è il FactScore™ di GitLab e RunsOn?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. GitLab ottiene 52.1 e RunsOn ottiene 15.1.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis