html.to.design
Konvertieren Sie jede Website in vollständig bearbeitbare Figma-Designs
React
Die Bibliothek für Web- und native Benutzeroberflächen
Aktualisiert February 2026
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Bewertung | 4.9★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 16 | 157 |
| Vorteile | 11 | 16 |
| FactScore™ | 60.7 | 109.9 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in html.to.design — Vorteile
Zeitersparnis Einfach zu bedienen Figma-Integration Import einer privaten Seite Schnelle Iterationen UX-Audits Chrome-Erweiterung Designsystemkompatibilität Hohe Genauigkeit Option für lokale Stile Konvertierung mit einem KlickBeide Tools — Vorteile
—Nur in React — Vorteile
Komponentenbasierte Architektur Dynamische Benutzeroberflächen Flexibilität Schnelle Leistung Großes Ökosystem Skalierbarkeit Wiederverwendbare Komponenten Starke Community-Unterstützung Virtuelles DOM Einfache Lernkurve Effizientes Rendern Hervorragende Dokumentation Modulare Entwicklung Staatsverwaltung mit Haken Entwicklererfahrung JSXNur in html.to.design — Nachteile
Unvollständige Importe Komplexe Probleme beim Export von Animationen Mangelnde Reaktionsfähigkeit Langsame LeistungBeide Tools — Nachteile
—Nur in React — Nachteile
Komplexer Aufbau JSX-Hassliebe-BeziehungDetails
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Kategorien | Interface-Design-Tools, Figma-Plugins, Designressourcen | Interface-Design-Tools, Technik & Entwicklung, UI-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 21. Oktober 2022 | 15. Januar 2023 |
| Webseite | html.to.design | react.dev |
Wer sollte was wählen?
Wähle html.to.design wenn...
- Zeitersparnis
- Einfach zu bedienen
- Figma-Integration
Wähle React wenn...
- Komponentenbasierte Architektur
- Dynamische Benutzeroberflächen
- Flexibilität
Mit einem FactScore™ von 60.7 vs 109.9 führt React in der Community. html.to.design bietet einzigartig Zeitersparnis and Einfach zu bedienen, während React durch Komponentenbasierte Architektur and Dynamische Benutzeroberflächen hervorsticht.
Was Nutzer sagen
html.to.design
Noch keine Bewertungen
React
React unterstützt die intuitive Benutzeroberfläche von UniDeck und ermöglicht eine nahtlose und dynamische Benutzererfahrung beim Erstellen von Dashboards ohne Programmieraufwand. Dank der komponen...
Wir haben bei unserem letzten Startup intensiv an Angular gearbeitet, was ebenfalls sehr gut war, aber bei Tablesprint haben wir uns für React entschieden, da die Lernkurve für neue Teammitglieder ...
React treibt unser Frontend an, weil es die richtige Balance zwischen Flexibilität und Leistung schafft. Dadurch konnten wir eine dynamische Benutzeroberfläche erstellen, die Drag-and-Drop-Bearbeit...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, html.to.design oder React?
Laut FactScore™ führt React mit 109.9 vs 60.7. React hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 4.9★.
Was sind die Vorteile von html.to.design gegenüber React?
html.to.design bietet einzigartig: Zeitersparnis, Einfach zu bedienen, Figma-Integration, Import einer privaten Seite, Schnelle Iterationen.
Was sind die Vorteile von React gegenüber html.to.design?
React bietet einzigartig: Komponentenbasierte Architektur, Dynamische Benutzeroberflächen, Flexibilität, Schnelle Leistung, Großes Ökosystem.
Ist html.to.design besser bewertet als React?
html.to.design ist mit 4.9★ aus 16 Rezensionen bewertet. React ist mit 5.0★ aus 157 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von html.to.design und React?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. html.to.design erzielt 60.7 und React erzielt 109.9.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen