html.to.design
Convierta cualquier sitio web en diseños Figma totalmente editables
React
La biblioteca para interfaces de usuario web y nativas.
Actualizado February 2026
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Calificación | 4.9★ | 5.0★ |
| Reseñas | 16 | 157 |
| Pros | 11 | 16 |
| FactScore™ | 60.7 | 109.9 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en html.to.design — Pros
Ahorro de tiempo Fácil de usar Integración de Figma Importación de página privada Iteraciones rápidas Auditorías de experiencia de usuario Extensión de Chrome Compatibilidad del sistema de diseño Alta precisión Opción de estilos locales Conversión con un clicAmbas herramientas — Pros
—Solo en React — Pros
Arquitectura basada en componentes Interfaces de usuario dinámicas Flexibilidad Rendimiento rápido Gran ecosistema Escalabilidad Componentes reutilizables Fuerte apoyo comunitario Dominio virtual Curva de aprendizaje fácil Renderizado eficiente Excelente documentación Desarrollo modular Gestión estatal con ganchos Experiencia de desarrollador JSXSolo en html.to.design — Contras
Importaciones incompletas Problemas complejos de exportación de animación Falta de capacidad de respuesta Rendimiento lentoAmbas herramientas — Contras
—Solo en React — Contras
Configuración compleja JSX relación amor/odioDetalles
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Categorías | Herramientas de diseño de interfaz, Complementos de Figma, Recursos de diseño | Herramientas de diseño de interfaz, Ingeniería y Desarrollo, Marcos de interfaz de usuario |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 21 de octubre de 2022 | 15 de enero de 2023 |
| Sitio web | html.to.design | react.dev |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige html.to.design si...
- Ahorro de tiempo
- Fácil de usar
- Integración de Figma
Elige React si...
- Arquitectura basada en componentes
- Interfaces de usuario dinámicas
- Flexibilidad
Con un FactScore™ de 60.7 vs 109.9, React lidera en la comunidad. html.to.design ofrece únicamente Ahorro de tiempo and Fácil de usar, mientras que React destaca por Arquitectura basada en componentes and Interfaces de usuario dinámicas.
Lo que dicen los usuarios
html.to.design
Aún no hay reseñas
React
React impulsa la interfaz intuitiva de UniDeck, lo que permite una experiencia de usuario dinámica y fluida para crear paneles sin necesidad de codificación. Su arquitectura basada en componentes n...
Hemos trabajado mucho en angular en nuestra última startup, lo cual también fue muy bueno, pero para Tablesprint optamos por reaccionar debido a la fácil curva de aprendizaje para los nuevos miembr...
React impulsa nuestra interfaz porque logra el equilibrio adecuado entre flexibilidad y rendimiento. Nos permitió crear una interfaz de usuario dinámica que admite edición de arrastrar y soltar, ac...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, html.to.design o React?
Según el FactScore™, React lidera con 109.9 vs 60.7. React tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 4.9★.
¿Cuáles son los pros de html.to.design frente a React?
html.to.design ofrece únicamente: Ahorro de tiempo, Fácil de usar, Integración de Figma, Importación de página privada, Iteraciones rápidas.
¿Cuáles son los pros de React frente a html.to.design?
React ofrece únicamente: Arquitectura basada en componentes, Interfaces de usuario dinámicas, Flexibilidad, Rendimiento rápido, Gran ecosistema.
¿Está html.to.design mejor calificado que React?
html.to.design tiene una calificación de 4.9★ de 16 reseñas. React tiene 5.0★ de 157 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de html.to.design y React?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. html.to.design obtiene 60.7 y React obtiene 109.9.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis