html.to.design
Convertissez n'importe quel site Web en conceptions Figma entièrement modifia...
React
La bibliothèque pour les interfaces utilisateur web et natives
Mis à jour February 2026
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Note | 4.9★ | 5.0★ |
| Avis | 16 | 157 |
| Avantages | 11 | 16 |
| FactScore™ | 60.7 | 109.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans html.to.design — Avantages
Gain de temps Facile à utiliser Intégration Figma Importation de page privée Itérations rapides Audits UX Extension Chrome Compatibilité du système de conception Haute précision Option de styles locaux Conversion en un clicLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans React — Avantages
Architecture basée sur les composants Interfaces utilisateur dynamiques Flexibilité Performances rapides Grand écosystème évolutivité Composants réutilisables Fort soutien de la communauté DOM virtuel Courbe d'apprentissage facile Rendu efficace Excellente documentation Développement modulaire Gestion de l'état avec des hooks Expérience de développeur JSXUniquement dans html.to.design — Inconvénients
Importations incomplètes Problèmes complexes d'exportation d'animation Manque de réactivité Performances lentesLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans React — Inconvénients
Configuration complexe Relation amour/haine JSXDétails
| html.to.design | React | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Plugins Figma, Ressources de conception | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 21 octobre 2022 | 15 janvier 2023 |
| Site web | html.to.design | react.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez html.to.design si...
- Gain de temps
- Facile à utiliser
- Intégration Figma
Choisissez React si...
- Architecture basée sur les composants
- Interfaces utilisateur dynamiques
- Flexibilité
Avec un FactScore™ de 60.7 contre 109.9, React est en tête. html.to.design propose uniquement Gain de temps and Facile à utiliser, tandis que React se distingue par Architecture basée sur les composants and Interfaces utilisateur dynamiques.
Ce que disent les utilisateurs
html.to.design
Aucun avis pour l'instant
React
React alimente l'interface intuitive d'UniDeck, permettant une expérience utilisateur transparente et dynamique pour créer des tableaux de bord sans aucun codage. Son architecture basée sur des com...
Nous avons beaucoup travaillé sur Angular lors de notre dernière startup, ce qui était également très bon, mais pour Tablesprint, nous avons opté pour React en raison de la courbe d'apprentissage f...
React alimente notre frontend car il établit le bon équilibre entre flexibilité et performances. Il nous permet de créer une interface utilisateur dynamique qui prend en charge l'édition par glisse...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, html.to.design ou React ?
D'après le FactScore™, React est en tête avec 109.9 contre 60.7. React a une meilleure note de 5.0★ contre 4.9★.
Quels sont les avantages de html.to.design par rapport à React ?
html.to.design propose uniquement : Gain de temps, Facile à utiliser, Intégration Figma, Importation de page privée, Itérations rapides.
Quels sont les avantages de React par rapport à html.to.design ?
React propose uniquement : Architecture basée sur les composants, Interfaces utilisateur dynamiques, Flexibilité, Performances rapides, Grand écosystème.
html.to.design est-il mieux noté que React ?
html.to.design est noté 4.9★ sur 16 avis. React est noté 5.0★ sur 157 avis.
Quel est le FactScore™ de html.to.design et React ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. html.to.design obtient 60.7 et React obtient 109.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement