html.to.design
Convierta cualquier sitio web en diseños Figma totalmente editables
Radix UI
Componentes de interfaz de usuario de código abierto para crear aplicaciones ...
Actualizado February 2026
| html.to.design | Radix UI | |
|---|---|---|
| Calificación | 4.9★ | 5.0★ |
| Reseñas | 16 | 24 |
| Pros | 11 | 10 |
| FactScore™ | 60.7 | 69.9 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en html.to.design — Pros
Ahorro de tiempo Fácil de usar Integración de Figma Importación de página privada Iteraciones rápidas Auditorías de experiencia de usuario Extensión de Chrome Compatibilidad del sistema de diseño Alta precisión Opción de estilos locales Conversión con un clicAmbas herramientas — Pros
—Solo en Radix UI — Pros
Componentes de interfaz de usuario accesibles Experiencia de desarrollador Componentes sin estilo Reaccionar compatibilidad Participación comunitaria Personalizable Excelente documentación Rendimiento rápido Biblioteca de componentes sin cabeza Componente temáticoSolo en html.to.design — Contras
Importaciones incompletas Problemas complejos de exportación de animación Falta de capacidad de respuesta Rendimiento lentoAmbas herramientas — Contras
—Solo en Radix UI — Contras
Personalizable Componentes incorporados limitadosDetalles
| html.to.design | Radix UI | |
|---|---|---|
| Categorías | Herramientas de diseño de interfaz, Complementos de Figma, Recursos de diseño | Herramientas de diseño de interfaz, Ingeniería y Desarrollo, Marcos de interfaz de usuario |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 21 de octubre de 2022 | 17 de diciembre de 2020 |
| Sitio web | html.to.design | radix-ui.com |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige html.to.design si...
- Ahorro de tiempo
- Fácil de usar
- Integración de Figma
Elige Radix UI si...
- Componentes de interfaz de usuario accesibles
- Experiencia de desarrollador
- Componentes sin estilo
Con un FactScore™ de 60.7 vs 69.9, Radix UI lidera en la comunidad. html.to.design ofrece únicamente Ahorro de tiempo and Fácil de usar, mientras que Radix UI destaca por Componentes de interfaz de usuario accesibles and Experiencia de desarrollador.
Lo que dicen los usuarios
html.to.design
Aún no hay reseñas
Radix UI
¡Perfección! Realmente demuestra que ha pensado en DX y las API desde el principio; hay muchas funciones buenas e inteligentes aquí. Siempre he sido fanático de Radix, pero este es un nivel más alt...
Muchos sitios web tienen menús desplegables y modales con errores. Con Radix, estas primitivas simplemente funcionan, es decir, presionar ESC simplemente cierra un modal como era de esperar. No se ...
Como parte de un esfuerzo mayor para reducir la complejidad de nuestro propio código base y aumentar la accesibilidad de los productos Strapi, hemos tomado la decisión de migrar a las primitivas Ra...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, html.to.design o Radix UI?
Según el FactScore™, Radix UI lidera con 69.9 vs 60.7. Radix UI tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 4.9★.
¿Cuáles son los pros de html.to.design frente a Radix UI?
html.to.design ofrece únicamente: Ahorro de tiempo, Fácil de usar, Integración de Figma, Importación de página privada, Iteraciones rápidas.
¿Cuáles son los pros de Radix UI frente a html.to.design?
Radix UI ofrece únicamente: Componentes de interfaz de usuario accesibles, Experiencia de desarrollador, Componentes sin estilo, Reaccionar compatibilidad, Participación comunitaria.
¿Está html.to.design mejor calificado que Radix UI?
html.to.design tiene una calificación de 4.9★ de 16 reseñas. Radix UI tiene 5.0★ de 24 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de html.to.design y Radix UI?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. html.to.design obtiene 60.7 y Radix UI obtiene 69.9.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis