Langfuse
Open-Source-LLM-Engineering-Plattform
W&B Models by Weights & Biases
Trainieren, optimieren und verwalten Sie KI-Modelle
Aktualisiert February 2026
| Langfuse | W&B Models by Weights & Biases | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 41 | 3 |
| Vorteile | 18 | 0 |
| FactScore™ | 81.2 | 30.1 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Langfuse — Vorteile
LLM-Beobachtbarkeit Open Source Detaillierte Nachverfolgung Überwachungsmöglichkeiten Kostengünstig Einfach zu integrieren Kostenlose Stufe SDK-Verfügbarkeit Nahtlose Integration Debugging-Tools Schnelle Iterationen Aufschlussreiche Analysen Gemeinschaftliches Engagement Detaillierte Analysen Ausgezeichnete Benutzeroberfläche Flexible Architektur Offene API Robuste TelemetrieBeide Tools — Vorteile
—Nur in W&B Models by Weights & Biases — Vorteile
Keine einzigartigen Vorteile aufgeführtNur in Langfuse — Nachteile
—Beide Tools — Nachteile
—Nur in W&B Models by Weights & Biases — Nachteile
—Details
| Langfuse | W&B Models by Weights & Biases | |
|---|---|---|
| Kategorien | KI-Infrastruktur-Tools, KI-Metriken und -Bewertung | KI-Infrastruktur-Tools, KI-Metriken und -Bewertung |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 20. August 2023 | 13. Mai 2019 |
| Webseite | langfuse.com | www.wandb.ai |
Wer sollte was wählen?
Wähle Langfuse wenn...
- LLM-Beobachtbarkeit
- Open Source
- Detaillierte Nachverfolgung
Wähle W&B Models by Weights & Biases wenn...
- Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt
Mit einem FactScore™ von 81.2 vs 30.1 führt Langfuse in der Community. Langfuse bietet einzigartig LLM-Beobachtbarkeit and Open Source, während W&B Models by Weights & Biases durch Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Langfuse
Ohne Langfuse wären wir mit unserem Zeichner im Blindflug gewesen. Diese Plattform ist nicht nur für die Leistungsmessung von entscheidender Bedeutung, sondern auch für das genaue Verständnis, welc...
Ich freue mich sehr, Langfuse live zu sehen – wir sind jetzt seit 4 Wochen ein zufriedener Benutzer. Die detaillierteste Latenz und Analyse auf dem Markt. Sehr zu empfehlen für alle, die komplexe K...
Wir sind jetzt seit 2 Monaten unbesungen von Langfuse. Es ist einfach zu integrieren und erleichtert uns die Überwachung und Fehlerbehebung von LLM-Anfragen während der Entwicklung und darüber hinaus.
W&B Models by Weights & Biases
Wenn der Verlust sinkt, wird das Modell besser. Daher gefällt es uns, wenn wir viele Zeilen zusammen an einem Ort anzeigen (und Terabytes an Validierungsbeispielen speichern können).
Es gibt nicht viele Tools, die bei der Überwachung des KI-Modelltrainings so stark und nützlich sind
Wir verwenden Gewichtungen und Verzerrungen, um unsere Experimente zum maschinellen Lernen zu verfolgen.
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Langfuse oder W&B Models by Weights & Biases?
Laut FactScore™ führt Langfuse mit 81.2 vs 30.1. Langfuse hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von Langfuse gegenüber W&B Models by Weights & Biases?
Langfuse bietet einzigartig: LLM-Beobachtbarkeit, Open Source, Detaillierte Nachverfolgung, Überwachungsmöglichkeiten, Kostengünstig.
Was sind die Vorteile von W&B Models by Weights & Biases gegenüber Langfuse?
W&B Models by Weights & Biases bietet einzigartig: Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt.
Ist Langfuse besser bewertet als W&B Models by Weights & Biases?
Langfuse ist mit 5.0★ aus 41 Rezensionen bewertet. W&B Models by Weights & Biases ist mit 5.0★ aus 3 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Langfuse und W&B Models by Weights & Biases?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Langfuse erzielt 81.2 und W&B Models by Weights & Biases erzielt 30.1.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen