Langfuse
Plateforme d'ingénierie LLM Open Source
W&B Models by Weights & Biases
Former, affiner et gérer des modèles d'IA
Mis à jour February 2026
| Langfuse | W&B Models by Weights & Biases | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 41 | 3 |
| Avantages | 18 | 0 |
| FactScoreâ„¢ | 81.2 | 30.1 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Langfuse — Avantages
Observabilité LLM Source ouverte Traçage détaillé Capacités de surveillance Rentable Facile à intégrer Niveau gratuit Disponibilité du SDK Intégration transparente Outils de débogage Itérations rapides Analyses perspicaces Engagement communautaire Analyses détaillées Excellente interface utilisateur Architecture flexible API ouverte Télémétrie robusteLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans W&B Models by Weights & Biases — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Langfuse — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans W&B Models by Weights & Biases — Inconvénients
—Détails
| Langfuse | W&B Models by Weights & Biases | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils d'infrastructure d'IA, Métriques et évaluation de l'IA | Outils d'infrastructure d'IA, Métriques et évaluation de l'IA |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 20 août 2023 | 13 mai 2019 |
| Site web | langfuse.com | www.wandb.ai |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Langfuse si...
- Observabilité LLM
- Source ouverte
- Traçage détaillé
Choisissez W&B Models by Weights & Biases si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 81.2 contre 30.1, Langfuse est en tête. Langfuse propose uniquement Observabilité LLM and Source ouverte, tandis que W&B Models by Weights & Biases se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Langfuse
Sans Langfuse, nous aurions volé à l'aveugle avec notre agent de rédaction. Cette plate-forme est essentielle non seulement pour mesurer les performances, mais aussi pour comprendre exactement quel...
Nous sommes ravis de voir Langfuse être mis en ligne : nous sommes des utilisateurs satisfaits depuis 4 semaines maintenant. Latence et analyses les plus détaillées du marché. Fortement recommandé ...
Nous sommes méconnus de Langfuse depuis maintenant 2 mois. Il est facile à intégrer et nous permet de surveiller et de déboguer plus facilement les requêtes LLM pendant le développement et au-delà .
W&B Models by Weights & Biases
Lorsque la perte diminue, le modèle s'améliore, donc nous aimons souvent pouvoir visualiser de nombreuses lignes ensemble en un seul endroit (et stocker des téraoctets d'échantillons de validation)
Il n'y a pas beaucoup d'outils aussi puissants et utiles pour surveiller la formation des modèles d'IA.
Nous utilisons des pondérations et des biais pour suivre nos expériences d'apprentissage automatique.
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Langfuse ou W&B Models by Weights & Biases ?
D'après le FactScore™, Langfuse est en tête avec 81.2 contre 30.1. Langfuse a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Langfuse par rapport à W&B Models by Weights & Biases ?
Langfuse propose uniquement : Observabilité LLM, Source ouverte, Traçage détaillé, Capacités de surveillance, Rentable.
Quels sont les avantages de W&B Models by Weights & Biases par rapport à Langfuse ?
W&B Models by Weights & Biases propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Langfuse est-il mieux noté que W&B Models by Weights & Biases ?
Langfuse est noté 5.0★ sur 41 avis. W&B Models by Weights & Biases est noté 5.0★ sur 3 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de Langfuse et W&B Models by Weights & Biases ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. Langfuse obtient 81.2 et W&B Models by Weights & Biases obtient 30.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement