Pines
Eine wunderschöne UI-Bibliothek für Alpine und Tailwind
React
Die Bibliothek für Web- und native Benutzeroberflächen
Aktualisiert February 2026
| Pines | React | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 8 | 157 |
| Vorteile | 13 | 16 |
| FactScore™ | 47.7 | 109.9 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Pines — Vorteile
Lässt sich in Alpine.js integrieren Lässt sich in Tailwind CSS integrieren Anpassbare Komponenten Aktiv gepflegt Effizient Leicht Minimalistisches Design Es sind keine Bibliotheken von Drittanbietern erforderlich Produktionsbereit Spart Zeit Nahtlose Integration mit Laravel Blade Einzigartige KomponentenBeide Tools — Vorteile
Hervorragende DokumentationNur in React — Vorteile
Komponentenbasierte Architektur Dynamische Benutzeroberflächen Flexibilität Schnelle Leistung Großes Ökosystem Skalierbarkeit Wiederverwendbare Komponenten Starke Community-Unterstützung Virtuelles DOM Einfache Lernkurve Effizientes Rendern Modulare Entwicklung Staatsverwaltung mit Haken Entwicklererfahrung JSXNur in Pines — Nachteile
<p>Bitte fügen Sie die Skelett-Ladeanimationskomponente hinzu.</p> Begrenzte KomponentenBeide Tools — Nachteile
—Nur in React — Nachteile
Komplexer Aufbau JSX-Hassliebe-BeziehungDetails
| Pines | React | |
|---|---|---|
| Kategorien | Interface-Design-Tools, Designressourcen, UI-Frameworks | Interface-Design-Tools, Technik & Entwicklung, UI-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 22. Juni 2023 | 15. Januar 2023 |
| Webseite | devdojo.com | react.dev |
Wer sollte was wählen?
Wähle Pines wenn...
- Lässt sich in Alpine.js integrieren
- Lässt sich in Tailwind CSS integrieren
- Anpassbare Komponenten
Wähle React wenn...
- Komponentenbasierte Architektur
- Dynamische Benutzeroberflächen
- Flexibilität
Mit einem FactScore™ von 47.7 vs 109.9 führt React in der Community. Pines bietet einzigartig Lässt sich in Alpine.js integrieren and Lässt sich in Tailwind CSS integrieren, während React durch Komponentenbasierte Architektur and Dynamische Benutzeroberflächen hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Pines
Hallo Pines-Team, herzlichen Glückwunsch zum Start! Diese Bibliothek scheint eine enorme Zeitersparnis für diejenigen von uns zu sein, die mit Tailwind und Alpine.js arbeiten. Ich liebe die Tatsach...
Meine persönliche Lieblings-UI-Bibliothek, passt wirklich gut zum Dashboard und zur Landingpage
Wow, Pines sieht wirklich nach einer erstaunlichen UI-Bibliothek für Entwickler aus! Die Tatsache, dass es sich nahtlos in Tailwind CSS und Alpine.js integrieren lässt, wäre ein echter Game-Changer...
React
React unterstützt die intuitive Benutzeroberfläche von UniDeck und ermöglicht eine nahtlose und dynamische Benutzererfahrung beim Erstellen von Dashboards ohne Programmieraufwand. Dank der komponen...
Wir haben bei unserem letzten Startup intensiv an Angular gearbeitet, was ebenfalls sehr gut war, aber bei Tablesprint haben wir uns für React entschieden, da die Lernkurve für neue Teammitglieder ...
React treibt unser Frontend an, weil es die richtige Balance zwischen Flexibilität und Leistung schafft. Dadurch konnten wir eine dynamische Benutzeroberfläche erstellen, die Drag-and-Drop-Bearbeit...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Pines oder React?
Laut FactScore™ führt React mit 109.9 vs 47.7. React hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von Pines gegenüber React?
Pines bietet einzigartig: Lässt sich in Alpine.js integrieren, Lässt sich in Tailwind CSS integrieren, Anpassbare Komponenten, Aktiv gepflegt, Effizient.
Was sind die Vorteile von React gegenüber Pines?
React bietet einzigartig: Komponentenbasierte Architektur, Dynamische Benutzeroberflächen, Flexibilität, Schnelle Leistung, Großes Ökosystem.
Ist Pines besser bewertet als React?
Pines ist mit 5.0★ aus 8 Rezensionen bewertet. React ist mit 5.0★ aus 157 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Pines und React?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Pines erzielt 47.7 und React erzielt 109.9.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen