Pines
Una bellissima libreria dell'interfaccia utente per Alpine e Tailwind
React
La libreria per interfacce utente web e native
Aggiornato February 2026
| Pines | React | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | 5.0★ |
| Recensioni | 8 | 157 |
| Pro | 13 | 16 |
| FactScore™ | 47.7 | 109.9 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in Pines — Pro
Si integra con Alpine.js Si integra con Tailwind CSS Componenti personalizzabili Mantenuto attivamente Efficiente Leggero Design minimalista Non sono necessarie librerie di terze parti Produzione pronta Fa risparmiare tempo Integrazione perfetta con Laravel Blade Componenti uniciEntrambi gli strumenti — Pro
Ottima documentazioneSolo in React — Pro
Architettura basata su componenti Interfacce utente dinamiche Flessibilità Prestazione veloce Grande ecosistema Scalabilità Componenti riutilizzabili Forte sostegno comunitario DOM virtuale Curva di apprendimento facile Resa efficiente Sviluppo modulare Gestione dello stato con ganci Esperienza dello sviluppatore JSXSolo in Pines — Contro
<p>aggiungi il componente di animazione di caricamento dello scheletro.</p> Componenti limitatiEntrambi gli strumenti — Contro
—Solo in React — Contro
Configurazione complessa JSX relazione amore/odioDettagli
| Pines | React | |
|---|---|---|
| Categorie | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Risorse di progettazione, Framework dell'interfaccia utente | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Ingegneria e sviluppo, Framework dell'interfaccia utente |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 22 giugno 2023 | 15 gennaio 2023 |
| Sito web | devdojo.com | react.dev |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli Pines se...
- Si integra con Alpine.js
- Si integra con Tailwind CSS
- Componenti personalizzabili
Scegli React se...
- Architettura basata su componenti
- Interfacce utente dinamiche
- Flessibilità
Con un FactScore™ di 47.7 vs 109.9, React è in testa. Pines offre esclusivamente Si integra con Alpine.js and Si integra con Tailwind CSS, mentre React si distingue per Architettura basata su componenti and Interfacce utente dinamiche.
Cosa dicono gli utenti
Pines
Ehi, squadra di Pines, congratulazioni per il lancio! Questa libreria sembra un enorme risparmio di tempo per quelli di noi che lavorano con Tailwind e Alpine.js. Adoro il fatto che tutti gli eleme...
La mia libreria UI preferita personale si sposa molto bene con la dashboard e la pagina di destinazione
Wow, Pines sembra una straordinaria libreria dell'interfaccia utente per gli sviluppatori! Il fatto che si integri perfettamente con Tailwind CSS e Alpine.js sarebbe un vero punto di svolta. Anche ...
React
React alimenta l'interfaccia intuitiva di UniDeck, consentendo un'esperienza utente fluida e dinamica per la creazione di dashboard senza alcuna codifica. La sua architettura basata su componenti c...
Abbiamo lavorato ampiamente su Angular nella nostra ultima startup, il che è stato anche molto buono, ma per Tablesprint abbiamo optato per la reazione grazie alla facile curva di apprendimento per...
React alimenta il nostro frontend perché trova il giusto equilibrio tra flessibilità e prestazioni. Ci ha consentito di creare un'interfaccia utente dinamica che supporta la modifica tramite trasci...
Domande frequenti
Quale è migliore, Pines o React?
In base al FactScore™, React è in testa con 109.9 vs 47.7. React ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a 5.0★.
Quali sono i pro di Pines rispetto a React?
Pines offre esclusivamente: Si integra con Alpine.js, Si integra con Tailwind CSS, Componenti personalizzabili, Mantenuto attivamente, Efficiente.
Quali sono i pro di React rispetto a Pines?
React offre esclusivamente: Architettura basata su componenti, Interfacce utente dinamiche, Flessibilità, Prestazione veloce, Grande ecosistema.
Pines è meglio valutato di React?
Pines ha una valutazione di 5.0★ da 8 recensioni. React ha 5.0★ da 157 recensioni.
Qual è il FactScore™ di Pines e React?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. Pines ottiene 47.7 e React ottiene 109.9.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis