Astro
Le framework Web qui évolue avec vous.
awsm.css
Bibliothèque CSS simple pour le balisage HTML sémantique
FactScore™ 0Mis à jour February 2026
| Astro | awsm.css | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | N/A |
| Avis | 44 | 0 |
| Avantages | 19 | 0 |
| FactScore™ | 82.7 | 0 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Astro — Avantages
Performances rapides Excellente expérience de développeur Génération de site statique Installation facile Facile à apprendre Sites Web axés sur le contenu Déploiement flexible Architecture de l'île Construction légère Prise en charge des démarques Thème lumière des étoiles Disponibilité des modèles Zéro JS par défaut Développement full-stack Architecture modulaire Hydratation partielle Prend en charge plusieurs frameworks Afficher les transitions Noyau ViteLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans awsm.css — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Astro — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans awsm.css — Inconvénients
—Détails
| Astro | awsm.css | |
|---|---|---|
| Catégories | Constructeurs de sites Web, Générateurs de sites statiques | Constructeurs de sites Web, Ressources de conception, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 8 novembre 2022 | 7 janvier 2017 |
| Site web | astro.build | github.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Astro si...
- Performances rapides
- Excellente expérience de développeur
- Génération de site statique
Choisissez awsm.css si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 82.7 contre 0, Astro est en tête. Astro propose uniquement Performances rapides and Excellente expérience de développeur, tandis que awsm.css se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Astro
J'ai utilisé de nombreux frameworks Web axés sur le contenu, mais Astro est celui qui me convient le mieux. Non seulement il est très simple à utiliser, mais il comprend également tout ce dont j'ai...
Je voulais un moyen de faire de Blankie un excellent site Web sans trop d'entretien, et Astro l'a livré. Le noyau Vite en dessous de tout cela génère un site statique si propre et je suis ravi que ...
Notre framework d'interface utilisateur pour une expérience JS rapide et minimale. L'architecture insulaire d'Astro nous permet de proposer un tableau de bord réactif avec React là où cela compte, ...
awsm.css
Aucun avis pour l'instant
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Astro ou awsm.css ?
D'après le FactScore™, Astro est en tête avec 82.7 contre 0. Astro a une meilleure note de 5.0★ contre N/A★.
Quels sont les avantages de Astro par rapport à awsm.css ?
Astro propose uniquement : Performances rapides, Excellente expérience de développeur, Génération de site statique, Installation facile, Facile à apprendre.
Quels sont les avantages de awsm.css par rapport à Astro ?
awsm.css propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Astro est-il mieux noté que awsm.css ?
Astro est noté 5.0★ sur 44 avis. awsm.css est noté N/A★ sur 0 avis.
Quel est le FactScore™ de Astro et awsm.css ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Astro obtient 82.7 et awsm.css obtient 0.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement