Astro
Le framework Web qui évolue avec vous.
ClonewebX
Clonez vos sites Web favoris vers vos créateurs de pages préférés
Mis à jour February 2026
| Astro | ClonewebX | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 3.7★ |
| Avis | 44 | 3 |
| Avantages | 19 | 0 |
| FactScore™ | 82.7 | 22.1 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Astro — Avantages
Performances rapides Excellente expérience de développeur Génération de site statique Installation facile Facile à apprendre Sites Web axés sur le contenu Déploiement flexible Architecture de l'île Construction légère Prise en charge des démarques Thème lumière des étoiles Disponibilité des modèles Zéro JS par défaut Développement full-stack Architecture modulaire Hydratation partielle Prend en charge plusieurs frameworks Afficher les transitions Noyau ViteLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans ClonewebX — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Astro — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans ClonewebX — Inconvénients
—Détails
| Astro | ClonewebX | |
|---|---|---|
| Catégories | Constructeurs de sites Web, Générateurs de sites statiques | Constructeurs de sites Web, Plateformes sans code, Constructeurs de pages de destination |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 8 novembre 2022 | 17 août 2024 |
| Site web | astro.build | softlite.io |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Astro si...
- Performances rapides
- Excellente expérience de développeur
- Génération de site statique
Choisissez ClonewebX si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 82.7 contre 22.1, Astro est en tête. Astro propose uniquement Performances rapides and Excellente expérience de développeur, tandis que ClonewebX se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Astro
J'ai utilisé de nombreux frameworks Web axés sur le contenu, mais Astro est celui qui me convient le mieux. Non seulement il est très simple à utiliser, mais il comprend également tout ce dont j'ai...
Je voulais un moyen de faire de Blankie un excellent site Web sans trop d'entretien, et Astro l'a livré. Le noyau Vite en dessous de tout cela génère un site statique si propre et je suis ravi que ...
Notre framework d'interface utilisateur pour une expérience JS rapide et minimale. L'architecture insulaire d'Astro nous permet de proposer un tableau de bord réactif avec React là où cela compte, ...
ClonewebX
Il s'agit d'un « »好，尤其是支付系统不完善，paypal和信用卡支付界面总是报错，不能进行支付操作!然是无效的链接！这让用户如何使用？？？？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ Après utilisation, l'e...
J'aime la façon dont je peux copier des sections d'un site et les modifier sans aucune compétence en codage. L'interface est conviviale, ce qui est un gros plus pour quelqu'un comme moi qui préfère...
J'utilise CloneWebX depuis octobre 2023 pour Elementor, désormais disponible pour Gutenberg, ce sera beaucoup plus rapide et plus simple.
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Astro ou ClonewebX ?
D'après le FactScore™, Astro est en tête avec 82.7 contre 22.1. Astro a une meilleure note de 5.0★ contre 3.7★.
Quels sont les avantages de Astro par rapport à ClonewebX ?
Astro propose uniquement : Performances rapides, Excellente expérience de développeur, Génération de site statique, Installation facile, Facile à apprendre.
Quels sont les avantages de ClonewebX par rapport à Astro ?
ClonewebX propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Astro est-il mieux noté que ClonewebX ?
Astro est noté 5.0★ sur 44 avis. ClonewebX est noté 3.7★ sur 3 avis.
Quel est le FactScore™ de Astro et ClonewebX ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Astro obtient 82.7 et ClonewebX obtient 22.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement