Buttondown
Un petit outil élégant pour produire des newsletters.
Experimental Method
Expériences commerciales reproductibles 💌 -> ⚗️ -> 📈
FactScore™ 0Mis à jour February 2026
| Buttondown | Experimental Method | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | N/A |
| Avis | 10 | 0 |
| Avantages | 13 | 0 |
| FactScore™ | 52.1 | 0 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Buttondown — Avantages
Support réactif Interface simple Prise en charge des démarques Développement actif Catégories pour les abonnés Prise en charge de domaines personnalisés Options de personnalisation Installation facile Prix équitable Niveau gratuit Pas d'option de suivi évolutivité Gestion des abonnésLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Experimental Method — Avantages
Aucun avantage unique listéUniquement dans Buttondown — Inconvénients
Modèle de tarification moins généreuxLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Experimental Method — Inconvénients
—Détails
| Buttondown | Experimental Method | |
|---|---|---|
| Catégories | Plateformes de newsletter | Plateformes de newsletter, Logiciel de veille économique, Ressources de collecte de fonds |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 9 juillet 2017 | 19 mai 2020 |
| Site web | buttondown.com | www.marpipe.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Buttondown si...
- Support réactif
- Interface simple
- Prise en charge des démarques
Choisissez Experimental Method si...
- Aucun avantage unique listé
Avec un FactScore™ de 52.1 contre 0, Buttondown est en tête. Buttondown propose uniquement Support réactif and Interface simple, tandis que Experimental Method se distingue par Aucun avantage unique listé.
Ce que disent les utilisateurs
Buttondown
Buttondown a été une expérience incroyable pour moi. Le service est constamment amélioré et le service client est le meilleur. Ma newsletter avec Buttondown est passée d'une liste assez petite à pl...
10 fois mieux que Mailchimp, Substack, Mailerlite, Tinyletter et autres. Croyez-moi, je les ai tous essayés. Facile à configurer, mais de nombreuses options de personnalisation si vous le souhaitez.
Juste le meilleur outil de newsletter qui existe. Le nouveau modèle de tarification est moins généreux qu’auparavant, mais même en gardant cela à l’esprit, il vaut toujours chaque centime dépensé.
Experimental Method
Aucun avis pour l'instant
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Buttondown ou Experimental Method ?
D'après le FactScore™, Buttondown est en tête avec 52.1 contre 0. Buttondown a une meilleure note de 5.0★ contre N/A★.
Quels sont les avantages de Buttondown par rapport à Experimental Method ?
Buttondown propose uniquement : Support réactif, Interface simple, Prise en charge des démarques, Développement actif, Catégories pour les abonnés.
Quels sont les avantages de Experimental Method par rapport à Buttondown ?
Experimental Method propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Buttondown est-il mieux noté que Experimental Method ?
Buttondown est noté 5.0★ sur 10 avis. Experimental Method est noté N/A★ sur 0 avis.
Quel est le FactScore™ de Buttondown et Experimental Method ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Buttondown obtient 52.1 et Experimental Method obtient 0.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement