CodeSandbox
Des bacs à sable collaboratifs gratuits et instantanés pour un développement ...
Thunder Client
Client Rest léger conçu à la main pour tester les API
Mis à jour February 2026
| CodeSandbox | Thunder Client | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 4.4★ |
| Avis | 10 | 16 |
| Avantages | 8 | 5 |
| FactScore™ | 52.1 | 54.1 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans CodeSandbox — Avantages
Performances rapides Bibliothèque de sacs de sable Développement basé sur un navigateur Partage de code édition de code en direct Aucune configuration requise Source ouverte équipe d'assistance réactiveLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Thunder Client — Avantages
Intégration VSCode Facile à utiliser Remplace le facteur Appels d'API distants Importation de fichiers swaggerUniquement dans CodeSandbox — Inconvénients
Buggy Limitations en lecture seuleLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Thunder Client — Inconvénients
Limitations du niveau gratuit Source fermée Supprime les collections lors de la restauration Intégration Git manquanteDétails
| CodeSandbox | Thunder Client | |
|---|---|---|
| Catégories | Logiciel de collaboration d'équipe, Éditeurs de code, Plateformes de cloud computing | Éditeurs de code, Logiciel de test et d'assurance qualité |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 12 juin 2017 | 31 mars 2021 |
| Site web | codesandbox.io | www.thunderclient.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez CodeSandbox si...
- Performances rapides
- Bibliothèque de sacs de sable
- Développement basé sur un navigateur
Choisissez Thunder Client si...
- Intégration VSCode
- Facile à utiliser
- Remplace le facteur
Avec un FactScore™ de 52.1 contre 54.1, Thunder Client est en tête. CodeSandbox propose uniquement Performances rapides and Bibliothèque de sacs de sable, tandis que Thunder Client se distingue par Intégration VSCode and Facile à utiliser.
Ce que disent les utilisateurs
CodeSandbox
La fonctionnalité la plus cruciale de Sketch2App est la prévisualisation et l'exportation de l'application générée, ce qui ne serait pas possible sans la bibliothèque Sandpack récemment lancée par ...
Codez en direct, très vite ! CodeSandbox alimente nos démos de téléchargement de fichiers, offrant aux utilisateurs une expérience pratique transparente sans tracas de configuration. Parfait pour p...
Leur SDK a été essentiel pour alimenter nos aperçus en direct et nos micro-VM, et nous a aidés à avancer rapidement avec une équipe super réactive derrière lui.
Thunder Client
Excellente expérience utilisateur car similaire aux autres clients http. Il manquait une intégration facile avec Github pour la collaboration avec le reste de l'équipe.
Excellent plugin VSCode ! J'adore travailler et déboguer avec !
C'est une belle application
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, CodeSandbox ou Thunder Client ?
D'après le FactScore™, Thunder Client est en tête avec 54.1 contre 52.1. Thunder Client a une meilleure note de 4.4★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de CodeSandbox par rapport à Thunder Client ?
CodeSandbox propose uniquement : Performances rapides, Bibliothèque de sacs de sable, Développement basé sur un navigateur, Partage de code, édition de code en direct.
Quels sont les avantages de Thunder Client par rapport à CodeSandbox ?
Thunder Client propose uniquement : Intégration VSCode, Facile à utiliser, Remplace le facteur, Appels d'API distants, Importation de fichiers swagger.
CodeSandbox est-il mieux noté que Thunder Client ?
CodeSandbox est noté 5.0★ sur 10 avis. Thunder Client est noté 4.4★ sur 16 avis.
Quel est le FactScore™ de CodeSandbox et Thunder Client ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. CodeSandbox obtient 52.1 et Thunder Client obtient 54.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement